Споразумение по дело №389/2020 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

 

07.10.2020 година                                           град Карлово

Карловският  районен съд                            ІІІ-ти наказателен състав

На седми октомври                                        две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

           Съд. Заседатели:1. А.Н.

                                       2. Н.К.

 

 

 

Секретар: Цветана Чакърова

Прокурор: Димитър Димитров

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 389 по описа за 2020 година

На именно повикване в 09:50 часа се явиха:

Р. П. – К. – уведомена,  явява се  прокурор Димитър Димитров.

Подсъдимият К.Н.Г. – доведен от органите на РД О. П., явява се лично.

Пострадалата Д.К.Г. – уведомена, явява се лично.

Съдът разясни на пострадалата правата ѝ по чл. 76 и чл. 84 НПК.

ПОСТРАДАЛАТА Д.К.Г.: Няма да се конституирам като страна в процеса, няма да правя искане за конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

         ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Г. – роден на ***г***, обл. П., ул. „Н. Т.“, № **, ет. *, б., б. г., работи във „В.“ С. като п., със с. о., р., н., ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалата:

Пострадалата Д.К.Г. - родена на *** ***, б., б. г., живуща ***, със с. о., работи във ВФ № *******, р., н., ЕГН **********.

Съдът разясни на пострадалата правото ѝ да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Пострадалата Д.К.Г.: Разбирам правата си.   Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Уведомена съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник. Няма да се конституирам като ГИ и ЧО.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА Д.К.Г.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Р. с.  – К., не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, както и на пострадалите. Ако подсъдимия прецени, са налице основанията за гледане на делото по някоя от диференцираните процедури  и упълномощи защитник, в случай, че иска да му бъде назначен такъв. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има упълномощен такъв, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. Ако подсъдимия желае споразумение, моля да му се даде възможност да си ангажира адвокат, с когото да обсъдим споразумението.

ПОСТРАДАЛАТА Д.Г. отговори по следния начин на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда – Да.

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство – Да.

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници – Да.

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Да.

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация – Не.

6. взетите мерки за процесуална принуда – Да.

7. искания за събиране на нови доказателства – Не.

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него – Да.

 

Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като ГИ и ЧО. Нямам възражение подсъдимият да сключи споразумение с прокуратурата, ако желае.

         ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия  и пострадалите. Желая да сключа споразумение с прокуратурата и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има такъв, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за доказателства. Желая да сключа споразумение с прокурора и делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК. Тъй като нямам упълномощен защитник, моля съдът да ми назначи служебен защитник за сключване на споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ:  Ще обсъдим споразумение с подсъдимия, но тъй като няма защитник, моля съдът да му назначи служебен защитник на основание чл. 384 ал. 2 от НПК.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и  на пострадалите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, предвид изричните изявления в тази насока на прокурора и подсъдимия. 

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетата мярка за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К.Н.Г. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК .

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до А. к. – П. за назначаване на служебен защитник на подсъдимия К.Н.Г., за сключване на споразумение.

Заседанието прекъсва в 10.10 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължава в 10.45 часа.

В залата се явява адв. Т. С., предложена от АК П. с оглед назначаването му като служебен защитник на подсъдимия К.Н.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Г.: Желая адв. Т. С. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

Адв. Т. С.: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т. С. за служебен защитник на подсъдимия К.Н.Г..

 

Съдът разясни  на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.  

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение и да го представим.

Адв. Т. С.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Г.: Съгласна съм подсъдимия да сключи споразумение с прокуратурата.

         ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

Адв. Т. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Г. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Р. п.-К., представлявана от прокурор Димитър Димитров от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 389/2020 г. по описа на КрлС- К.Н.Г., ЕГН ********** и  защитника му адв. Т. С. от АК – П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият К.Н.Г.,  роден на ***г***, обл. П., ул. „Н. Т.“, № **, ет. **, б., б. г., със с. о., р., н., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 20.01.2020 г.  в гр. К., обл. П. се е заканил с убийство на Д.К.Г. с ЕГН ********** *** и това заканване би могло да възбуди у Д.К. Г. с ЕГН ********** *** основателен страх за осъществяването му като деянието е извършено в условията на домашно насилие – поради което и на основание чл.144 ал.3, предл. I – во и III – то, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, му се налага наказание  „Пробация” със следните пробационни мерки:

1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от 10 /десет/ месеца, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично;

2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.  

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.Н.Г. с ЕГН **********, със снета по делото самоличност да заплати в полза на ОД на МВР П. направените по делото разноски от Досъдебното производство за експертизи в размер на 201.30 лв. /двеста и един лева и тридесет стотинки/.

От деянието няма причинени съставомерни щети.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Г. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

         ПОДСЪДИМ:

                           / К.Н.Г. /

 

         ЗАЩИТНИК:

                              /адв. Т. С./

 

         ПРОКУРОР:

                            /Димитър Димитров/

 

СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

         ОДОБРЯВА   сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................

 

                                                                                             2...................

 

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ 

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 389/2020 г. на РС К., ІІI наказателен състав.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................

                                                                                            

                                                                                            2...................

 

СЛЕД постановяване на определението си и като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с който на подсъдимия е наложено наказание пробация, съдът намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и следва да отмени взетата по отношение на същия мярка за неотклонение.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.Н.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.

         Определението относно  мярката за неотклонение подлежи на обжалване и  протест в 7-дневен срок от днес пред О. с. – П..

 

         На основание чл. 382, ал.10 от НПК да се изпрати съобщение на пострадалия.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието приключи в 10.52 часа.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

                                                       

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

                                                                                                        

2.

 

                                                          СЕКРЕТАР:

                Ц.Ч.