ПРОТОКОЛ
№ 2233
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДН
Сложи за разглеждане докладваното от ИП Гражданско дело №
20201110144445 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. ЕВТ. К., редовно призован, представлява се от адв. Й., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТПГБ, редовно призован, представлява се от юрк. Георгиев, с пълномощно
по делото.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ответника от 14.10.2021 г., както и постъпило изпълнително дело с
молба от 22.10.2021 г. на ЧСИ Б
ДОКЛАДВА становище на ищцовата страна от 5.11.2021 г., във връзка с молбата на
ответника от 14.10.2021г.,
Адв. Й.- Поддържам становището, да се приложи изпълнителното дело. Оспорваме
допускането на писмения документ на основание преклудиран срок за представяне на
доказателства от страна на ответника.
ЮГ Поддържам молбата от 14.10.2021 г., моля да се приложи изпълнителното дело и във
връзка с възражението на ищеца да не се допуска споразумението- държа същото да се
приобщи, тъй като с него доказваме факта, че с процесния договор за цесия са ни
1
прехвърлени права по договори за кредит, а не вземането по заповедта за изпълнение и ИЛ,
както твърди ищеца в становището си от 5.11.2021г. Не считаме, че е настъпила преклузия,
тъй като не е приключило съдебното дирене. Моля да ми връчите препис от становището на
ищеца.
СЪДЪТ връчва препис от становището от 05.11.2021 г. на ответната страна.
Адв. Й.- Самият закон- чл.131-133 ГПК определя, че ответникът с отговора на исковата
молба е длъжен да представи всичко, в по нататъшен етап не може да представя, както и че
всички доказателства, които са били известни и са могли да бъдат представени до началото
на първото по делото заседание, е следвало да бъдат представени по делото. Видно от датата
и начина на представяне- процесуално недопустимо е. Доказателството е вътрешен
документ между двете страни за уреждане на отношения по процесуално действие, а не за
прехвърляне и признаване на универсално правоприемство. Носителят на правото- Банка
ДСК допълнително дава правото на ответника по договора за цесия, да има процесуална
възможност да предявява към евентуални длъжници по прехвърлените договори и да ги
уведомява за предсрочната изискуемост, което не е доказателство за съществуване на
универсално правоприемство, а точно обратното. От друга страна, никъде не се представя
доказателство, че за въпросното споразумение е бил редовно уведомен ищеца, в качеството
на длъжник, за да има действия спрямо него.
Във връзка с направени доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените към молбата от 5.10.2021г. документи от ищеца като
своевременно представени, относими и допустими.
ПРИЕМА и прилага по делото изпълнително дело №.................. на ЧСИ Б
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено в молба от 14.10.2021г. за
присъединяване по делото на допълнително споразумение, като несвоевременно
представено.
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Поради липса на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Й.- На основание изложеното в исковата молба, становището по отговора на исковата
молба, както и последното становище, приложено по делото, както и приложените от ищеца
доказателства, считам обективно съединените искове за основателни и доказани. Моля да ги
уважите в пълен размер. По отношение на исковете на ответника считам, че са
2
неоснователни, незаконосъобразни и недоказани по делото и следва да се оставят без
уважение. Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80 ГПК. Моля при
евентуално уважаване на иска, да ни присъдите и направените разноски по делото.
Юрк. Г. Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Подробни
аргументи сме изложили, в така представените документи по делото, както и в проведените
заседания. В случай, че счетете иска за основателен, моля да разгледате при условията на
евентуалност възражението за прихващане, направено от нас. Претендираме разноски, за
които представяме списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на ответната страна за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3