№ 3406
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20223100500915 по описа за 2022 година
като разгледа в. гр. дело № 915 по описа на съда за 2022 год. и молбата с вх. №
16533/08.07.2022 год. по рег. на ОС-Варна, за да се произнесе, съобрази следното:
С Решение № 686/27.05.2022 год., постановено по в. гр. дело № 915/2022 год. по
описа на ОС-Варна, е оставена без уважение жалбата с вх. № 4919/28.03.22 год. по рег. на
ЧСИ Илиана Станчева с рег. № 712, подадена от „Росагрофонд“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище гр. Сливен, длъжник по изпълнението, срещу Разпореждане от 24.03.2022 год. по
изп. дело № 20217120400112 на ЧСИ И. Станчева, с което е отхвърлено възражението на
длъжника с вх. № 4132/16.03.2022 год. по рег. на ЧСИ И. Станчева за прекомерност на
заплатеното от взискателите ЗЛ. Н. Н. и Н. Н. Н., двамата от гр. Варна, адвокатско
възнаграждение по изпълнителното дело в частта му за разликата над 200 лева до приетия
(намален) от ЧСИ размер от 800 лева.
Със същото решение жалбоподателят „Росагрофонд“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище гр. Сливен е осъден да заплати на ЗЛ. Н. Н. ЕГН ********** с постоянен адрес в
гр. Варна и на Н. Н. Н. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Варна, сумата от 300 лева
(триста лева) – по 150 лева (сто и петдесет лева) на всеки един от двамата – съдебни
разноски за производството, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един
адвокат.
С молба с вх. № 16533/08.07.2022 год. по рег. на ОС-Варна, ответниците по жалбата
ЗЛ. Н. Н. и Н. Н. Н. са поискали издаване на изпълнителен лист за присъдените в тяхна
полза съдебни разноски.
Решението на окръжния съд е влязло в сила. По отношение на решението в частта му
за разноските, което в тази част е с характер на определение, сроковете по чл. 248 ГПК са
изтекли. При това положение въззивното решение в частта му за разноските е влязло в сила
по смисъла на чл. 404, т. 1, предл. второ ГПК и в тази част подлежи на изпълнение.
С оглед изложеното молбата е основателна и подлежи на уважаване.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на Решение № 686/27.05.2022 год.,
постановено по в. гр. дело № 915/2022 год. по описа на ОС-Варна, в частта му за разноските,
1
с която „Росагрофонд“ ООД, с ЕИК *********, със седалище гр. Сливен е осъден да заплати
на ЗЛ. Н. Н. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Варна и на Н. Н. Н. ЕГН ********** с
постоянен адрес в гр. Варна, сумата от 300 лева (триста лева) – по 150 лева (сто и петдесет
лева) на всеки един от двамата – съдебни разноски за производството, съставляващи
заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок, който за молителите тече от връчването му, а за ответника
„Росагрофонд“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул.
Гюлмезов № 7 – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2