№ 9822
гр. София, 09.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110142871 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ФИРМА“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците М. Г. Х. с ЕГН ********** и А. Г. Х.-Д. с ЕГН
********** , в качеството им на наследници на Г. Б. Х. и М. А. Х. по
отношение на имот , находящ се в гр. АДРЕС , аб. № ***** въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответниците в качеството на потребител на топлинна
енергия за битови нужди , като собственици на топлоснабден имот за
процесния период , находящ се в гр. АДРЕС , аб. № ***** , топлинна
енергия, като ответниците не са изпълнили насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки. Съгласно приложимите общи условия, в сила
от 12.03.14г., клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми
за топлинна енергия по чл. 32, ал.1, в 30-дн. срок от датата на публикуването
им на интернет страницата на продавача. С ОУ , в сила от 10.07.2016г. , чл.31,
ал.1 бил определен редът и срокът, по които купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия , като в
този случай задължението на ответника за заплащане на дължимите суми в
размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури , бил 45дневен срок от
датата на публикуването им на интернет страницата на продавача.С
последните ОУ било регламентирано , че лихва се начислява след изтичане на
45 дневен срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния
1
отоплителен сезон.С изтичане на последния ден от месеца ответникът
изпаднал в забава за тази сума и на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД била начислена
законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от 2016г. било установено , че
клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен
срок от датата на публикуването на интернет страницата на дружеството,
като обезщетение за забава в размер на законната лихва се начислява само за
задължения по изготвени изравнителни сметки.
Поради изложеното и при твърдение за наличие на горните
предпоставки претендира от всеки един от ответниците по отделно
/съобразно наследствените им дялове/ следните суми : сумата от по
1775,29лева , представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м. 05.2019г.- м. 04.2020г., ведно със законна лихва от датата на
исковата молба до окончателно изплащане на вземането, 327,92лева-
мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 11.07.2022г., както и сума за
дялово разпределение в размер на 15,40лева- главница за периода от м.
06.2019г. до м. 04.2020г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба до изплащане на вземането, както и 3,91лева – мораторна лихва за
забава за периода от 31.07.19г. до 11.07.22г.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците , на които препис от исковата
молба и доказателствата са връчени, не подават отговор на исковата
молба, не се явяват в първото заседание по делото и не са направили
искане за разглеждането му в тяхно отсъствие. Ответниците са редовно
уведомени и за последиците по чл. 238 ГПК освен с разпореждането по чл.
131,ГПК, и със съобщението, с което им е връчен препис от исковата молба и
определението за насрочване на делото.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и
поотделно и въз основа на закона, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът
следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде
постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, от
изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото
следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата
претенция.
Още с исковата си молба, както и с изявление, направено процесуалния
представител на ищеца в открито съдебно заседание, проведено на
09.05.2023г. , ищецът е направил искане съдът да се произнесе с
неприсъствено решение срещу ответника.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице: ответниците не са депозирали отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомени са за последиците
2
по чл. 238 ГПК, не изпращат представител в първото по делото съдебно
заседание, редовно призовани са и не са направили искане да се разглежда
делото в тяхно отсъствие; ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение; от посочените в исковата молба обстоятелства и
доказателствата по делото – писмените такива, може да се направи извод за
вероятна основателност на предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените
по-горе суми да бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху
главниците от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение .
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на
ищеца следва да се присъдят направените разноски в настоящото
производство, в размер общо на 293,25лева за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД, М. Г. Х. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА „ЕАД с ЕИК
******* следните суми: 1775,29лева , представляваща стойност на доставена
и незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.2019г.- м. 04.2020г. , до
топлоснабден имот в гр. АДРЕС , аб. № *****, ведно със законна лихва от
датата на исковата молба -08.08.22г. до окончателно изплащане на вземането,
327,92лева- мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 11.07.2022г., както
и сума за дялово разпределение в размер на 15,40лева- главница за периода
от м. 06.2019г. до м. 04.2020г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба -08.08.22г.до изплащане на вземането, както и 3,91лева – мораторна
лихва за забава за периода от 31.07.19г. до 11.07.22г.
ОСЪЖДА на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД, А. Г. Х. –Д. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА „ЕАД с ЕИК
******* следните суми: 1775,29лева , представляваща стойност на доставена
и незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.2019г.- м. 04.2020г. , до
топлоснабден имот в гр. АДРЕС , аб. № *****, ведно със законна лихва от
датата на исковата молба -08.08.22г. до окончателно изплащане на вземането,
327,92лева- мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 11.07.2022г., както
и сума за дялово разпределение в размер на 15,40лева- главница за периода
от м. 06.2019г. до м. 04.2020г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба -08.08.22г.до изплащане на вземането, както и 3,91лева – мораторна
3
лихва за забава за периода от 31.07.19г. до 11.07.22г.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК , М. Г. Х. с ЕГН ********** да
заплати на „ФИРМА „ЕАД с ЕИК *******, сумата от 146,62лева ,
представляваща разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК , А. Г. Х. –Д. с ЕГН ********** да
заплати на „ФИРМА „ЕАД с ЕИК *******, сумата от 146,62лева ,
представляваща разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца - „ФИРМА“ЕООД .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване – арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Ответниците могат да търсят защита срещу решението по реда на чл.
240 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4