РЕШЕНИЕ
№ 1744
гр. Пловдив, 02.11.2016 год.
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
Пловдивският районен
съд, двадесет и шести наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесети
октомври, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
при секретаря Даниела Дойчева, като разгледа докладваното от
съдията АНД № 5502 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №
16-0329-000308/10.06.2016г. издадено от Началник група към ОДМВР Пловдив РУ
Раковски с което на С.И.А. с ЕГН: ********** е било наложено, на основание чл.
179, ал. 3, т. 4 ЗДвП, административно наказание ,,глоба’’ в размер от 300
лева, за извършено от него нарушение по чл. 139, ал. 5 ЗДвП.
Жалбоподателят, чрез процесуалния
представител адв. Б. обжалва издаденото наказателно постановление, като намира
същото за неправилно и незаконосъобразно, в обжалваната част, поради което иска
неговата отмяна. Излага съображения, че е било налице пълно разминаване между
описанието на нарушението и посочените нарушени разпоредби. Не се установявало
защо жалбоподателят е бил наказан, защото не е закупил винетен стикер или защото
не го е залепил на предното обзорно стъкло. АУАН и НП били съставени от
некомпетентни органи. Не се установявало и дали на конкретното място, където се
твърди, че е извършено нарушението се изисквало да има закупен винетен стикер.
В
съдебно заседание въззиваемата страна редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
По допустимостта на жалбата съдът намира , че жалбата е подадена в срок и
е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за
основателна.
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран
за това, че на 10.04.2016 г. около 09:00 часа в община Раковски на път Втори
клас № 56 – между с. Стряма в посока гр. Раковски като водач на лек автомобил
Мерцедес Е 200 с рег. № *** управлява този лек автомобил, собственост на К.В.С.
и допуска следното нарушение: няма залепен валиден винетен стикер за движение
по републикански път. По този начин бил извършил нарушение по чл. 139, ал. 5 ЗДвП, поради което и на основание чл. 179, ал. т. 4 ЗДвП му било наложено
административно наказания ,,глоба‘‘ в размер от 300 лева.
В хода на съдебното следствие беше разпитан
актосъставителят С.Б.. В своите показания същият заяви, че поддържа отразеното
от него в АУАН. Към момента на извършване на проверката се намирал на 500 метра
преди влизане в гр. Раковски, тоест се е намирал извън населеното място, като и
в двете посоки имало поставени значи, че е необходимо да има закупени винетни
стикери.
Настоящият съдебен състав кредитира показанията на
този свидетел, доколкото същите са ясни, логични и последователни и си кореспондират
с останалите събрани по делото доказателства.
Ето защо, се явява неоснователно наведеното в жалбата
възражение, че не се установявало мястото на което бил спрян жалбоподателя от
проверяващите органи и по-специално дали е било на такова, че да се изисква
винетен стикер.
Съдът кредитира събраните по делото писмени
доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като
следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били
оспорени от страните.
От представеното копие от Заповед №
8121з-748/25.06.2015 г. се установява, че Министърът на вътрешните работи е
упълномощил определени лица да издават наказателни постановления и да съставят
АУАН. Видно от т.1.3. от същата заповед се установява, че право да осъществяват
контролна дейност по Закона за движение по пътищата и да съставят АУАН имат ,,***‘‘.
Видно от представения по административно-наказателната преписка АУАН се
установява, че актосъставителят С.Т.Б. заема длъжносттта младши автоконтрольор.
В представеното наказателно постановление е посочено,
че същото е издадено от Началник група към ОДМВР – Пловдив РУ Раковски. С
коментираната по-горе Заповед, Министърът на вътрешните работи е упълномощил в
т. 2 от същата, началниците на групи в РУ при ОДМВР да издават наказателно
постановления.
Предвид гореизложеното се достигна до извод, че АУАН и
НП са издадени от компетентни органи, поради което неоснователно се явява и
направеното в тази насока възражение.
Настоящият съдебен състав намира, че в разрез с чл.
57, ал. 1, т. 5 ЗАНН липсва коректно описание на извършването на нарушението.
В АУАН и в НП е посочено, че жалбоподателят управлява лек
автомобил и допуска следното нарушение: няма залепен валиден винетен стикер за
движение по републикански път, а за нарушена материална норма е посочена тази
на чл. 139, ал. 5 ЗДвП.
Разпоредбата на чл. 139, ал. 5 ЗДвП, обаче предвижда
задължение за заплащането на винетна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗДвП, но не и
задължение за залепване на винетен стикер.
Задължение за залепване на винетен стикер е предвидено
в разпоредбата на чл. 100, ал. 2 ЗДвП.
Очевидно, е че ако нямаш
закупен винетен стикер, то същият няма как да бъде и залепен в долния десен
ъгъл на предното стъкло.
Ето защо, наказателното постановление, като неправилно
и незаконосъобразно, следва да се отмени.
Ето защо, Съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
16-0329-000308/10.06.2016г. издадено от Началник група към ОДМВР Пловдив РУ
Раковски с което на С.И.А. с ЕГН: ********** е било наложено, на основание чл.
179, ал. 3, т. 4 ЗДвП, административно наказание ,,глоба’’ в размер от 300
лева, за извършено от него нарушение по чл. 139, ал. 5 ЗДвП.
Решението подлежи на
обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд –Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.