О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Пазарджик, 13.03.2019 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.дело №4225 по описа на съда за 2018 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е за проверка за допустимост
на иска по чл.130 ГПК.
Ищецът Т.М. първоначално е сезирал съда с искане да се определи начин
за реално ползване на съсобствено избено помещение с площ 16,65 кв.м. от жилищна
сграда, която с оглед на твърденията в исковата молба се притежава в режим на
етажна собственост от страните по делото. Ищецът твърди, че ответниците И. и Р.
Василеви са заключили входната врата за това помещение и са избили друга врата
в него, през която преминават до разположения в съседство гараж, тяхна
индивидуална собственост. В тази връзка с допълнителна молба от 05.02.2019г.
ищецът е предявил при условията на евентуално съединяване с първоначалния иск
втори осъдителен иск за осъждане на ответниците И. и Р. Василеви да премахнат
заклюмващото устройство на вратата към общата избена стая, както и да зазидат друга
врата в това помещение, водеща към гаража.
Съдът намира така направеното съединяване на искове за недопустимо.
Съгласно чл.210 ГПК ищецът може да предяви няколко иска срещу същия ответник,
но условието е това да стане с една искова молба. Разпоредбата не допуска
последващо обективно съединяване на искове, които са предявени от същия ищец
срещу същия ответник. Такова съединяване по волята на страните е допустимо само
при изрично предвидените хипотези на чл.211, 212, 219 и чл.225 ГПК, както и
служебно от съда в случаите по чл.213 ГПК. Следователно ищецът не би могъл с
допълнителна молба да предяви срещу същия ответник нов иск наред с
първоначалния.
В случая не се касае до изменение на иска по смисъла на чл.214 ГПК, тъй
като ищецът поддържа осъдителния иск наред с първоначално предявения иск за
разпределяне на ползването на избата.
Това налага производството по предявения по-късно осъдителен иск да се
прекрати.
Водим от горното и на основание чл.130 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ЧАСТИЧНО производството спрямо иска,
предявен от Т.А.М. с допълнителна молба вх. №2795 от 05.02.2019г. срещу Р.Т.В.
и И.Л.В. за осъждането на ответниците на основание чл.109 ЗС да премахнат
заключващото устройство на вратата към общото избено помещение в съсобствената
жилищна сграда и да зазидат избитата в това помещение врата към гаража на
ответниците.
ОСТАВЯ за разглеждане иска на Т.А.М. срещу Р.Т.В., И.Л.В. и А.А.М.
за определяне на основание чл.32, ал.2 ЗС начина за реално ползване на общото
избено помещение в жилищната сграда.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пазарджик
с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се
докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: