РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 260927/15.10.21
14.10.2021 год. Град Варна
Апелативен съд
Търговско отделение
На 14-и
октомври Година 2020год.
В закрито заседание в състав:
Съдия: Радослав Славов
Като разгледа в. търговско дело
№ 116 по описа за 2013
година, съобрази следното:
С определение от
28.08.2020год. съдът е
конституирал на основание чл.227 ГПК на мястото на починалия ищец Д. Юриевич Е.
неговите наследници по закон:- Е.Г.Е. -
съпруга, В.Е. – дъщеря и Е.Е. –
син. След конституирането им, съдът
служебно е предприел действия по връчване на съобщения до тях. Е.Г.Е. е родена
в Руска Федерация, същата е придобила статут на българска гражданка и е с
постоянен адрес:***. Съобразно отбелязването на върнатата в цялост призовка,
длъжностното лице е установило, че Е. е продала имота преди 4 години, но същата
не е сменила адреса си. Друг адрес на посочените лица в Р.България не е известен.
За това, относно Е.Е. и детето В.Е.
следва да се направи извод, че са с неизвестен в Република България,
адрес.
По настоящето дело е изискано за прилагане
преюдициалното т.дело № 924/2013год. на
СГС, по което също са конституирани като ищци
наследниците на Д.Е.-Е.Г.Е. - съпруга, В.Е. – дъщеря и Е.Е. – син. От материалите по изпратения
препис на делото се установява, че СГС е предприел действия по връчване на
съобщение до тях, чрез изпращане на поръчка за връчване по Регламент
1393/2007год. на Европейския парламент и на Съвета на официално установения
адрес във Вилнюс, ул. Latviu № 56-34. И за тримата наследници на Д.Е. са върнати
удостоверения за невръчване, тъй като лицата не се намират на посочения адрес,
а друг адрес не е установен. Представен е също и официален документ, издаден от
Апелативен съд на гр.Вилнюс, според който по данни на държавните регистри, Е.Г.Е.
– съпруга на Д.Е. е декларирала като адрес: ***. Според същия документ, данните
за деклариране на местожителството са анулирани, поради изтичане на срока на
действие на разрешението за временно живеене в Литовската Република. Децата Е.Е.
и В.Е. също са декларирали като адрес:
ул.Латвю 56-34, гр.Вилнюс.
Следователно, относно Е.Е. и детето В.Е. следва да се направи извод, че са с
неизвестен в Република България: На официално установения адрес в гр.Вилнюс,
Република Литва, съпругата Е.Г.Е., В.Е. – дъщеря и Е.Е. син същите не се намерени. От
представения официален документ, се установява също, че в официалните регистри,
адресната регистрация на Е.Е. на адрес: ***, е анулирана, поради изтичане на
срока на разрешението за временно пребиваване в Литовската република. Предвид
изложеното, следва да се направи извод, че наследниците на Д.Е.- Е.Г.Е.-съпруга,
В.Е. – дъщеря и Е.Е.-син, са с
неизвестен адрес в Република Литва.
Според член 1 т.2 на Регламент 1393/2007год. на Европейския парламент,
същият не се прилага, когато адресатът на получателя на документа, който трябва
да се връчи, е неизвестен. За това, съдът счита, че на новоконституираните ищци
не следва да се връчват съобщенията по реда на Регламент 1393/2007год. на
Европейския парламент и съвета.
Предвид изложеното, следва да се направи извод, че към
настоящия момент и за тримата новоконституирани ищци Е.Г.Е., В.Е. – дъщеря
и Е.Е. може да се направи извод, че не
се намират на официално установените адреси. Други адреси не са
установени. Предвид изложеното, следва
извода, че е налице хипотезата на непосочен и неизвестен адрес на ищците.
Тази нередовност следва да бъде отстранена по реда на
чл.129 ал.2 изр.2 ГПК-съобщението се прави чрез поставяне на обявление на
определеното за това място в съда в продължение на една седмица.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д
И:
УКАЗВА на Е.Г.Е.,
Е.Е. и В.Е. в едноседмичен срок от
съобщението, да посочат адрес за призоваване, съгласно 127 ал.1 т.2 ГПК.
При неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
На основание чл.129 ал.2 изр.2 ГПК указанията да се
съобщят чрез залепване на уведомление.
СЪДИЯ: