ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Бургас, 03.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Г. Г. Стоянова
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Георги Д. Дуков
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Г. Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20242100201156 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият С. С. Е., редовно призован, се явява лично.
Явява се и адв. Антоанета Гинева от Адвокатска колегия – Бургас,
преупълномощена от адв. Мария Николова, служебно назначена в хода на
досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – гр. Бургас, редовно призована, се явява
прокурор Дуков.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГИНЕВА: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед данните по
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. С. Е. – роден на ***** г. в гр. К., с постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
ул. **************, вх. *, ет. *, ап. **, *** гражданин, ***, *** образование,
***, ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по НПК, в това число и
правото им на отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
АДВ. ГИНЕВА: Нямам искане за отводи. Няма да соча доказателства.
ОБВ. Е.: Разяснени са ми правата. Няма да правя отводи на съдията,
прокурора и секретаря. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е между Окръжна прокуратура – Бургас,
обвиняемия Е. и неговия защитник – адв. Гинева, споразумение, което сме
представили писмено пред Вас. Така определеното наказание отговаря на
обществената опасност на деянието и на дееца. Същото съдържа всички
изискуеми реквизити, не противоречи на закона и морала, поради което моля,
да го одобрите.
АДВ. ГИНЕВА: Поддържам становището на прокуратурата. Считам, че
споразумението в този му вид не противоречи на закона и на морала, поради
което моля, да го одобрите. Същото съдържа всички законово изискуеми
параметри и те са намерили отражение в споразумението.
ОБВ. Е.: Поддържам становището на адвоката си. Моля, да одобрите
споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението за мен.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението и
заявявам, че приемам посоченото в него наказание. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и като намери, че
между тях е постигнато съгласие по всички изброени в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК въпроси,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на
окончателното споразумение, с което се:
1. ПРИЗНАВА С. С. Е. – ЕГН**********, роден в гр.К., постоянен адрес
в гр.С., ул. ***************, вх. *, ет. *, ап. **, *** гражданин, ***, ***
образование, ***, ***, за ВИНОВЕН в това, че:
1.1. На 01.02.2024 г. в с. Синеморец, обл. Бургаска, в къща, находяща се
на ул. ул. ******* №**, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер
на 246 лева, от владението на М. Г., с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това заплашване, изразяващо се в размахване на
брадва пред М. Г. съпроводено с отправяне на закани да я убие-престъпление
по чл.198, ал.1 от НК.
1.2. На 01.02.2024 г. в с. Синеморец, обл. Бургаска, в къща, находяща се
на ул. ул. ******* №**, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез
заплашване с убийство, изразяващо се в размахване на брадва пред М. Г.,
2
съпроводено с отправяне на закани да я убие, направил опит да принуди М. Г.
противно на волята й да нареди превод на цялата парична наличност от
собствената й банкова сметка към неговата банкова сметка, като деянието
останало недовършено по независещи от него причини - настъпването на
имотната вреда било предотвратено поради своевременната намеса на
полицейските органи – престъпление по чл. 214, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а,
ал.2, т.1, предлож. първо, вр. чл. 18, ал.1 от НК.
2. Деянията са извършени от обвиняемия виновно, при форма на вината
“пряк умисъл”.
3. НАЛАГА на С. С. Е. за посоченото в т. 1.1. престъпление по чл. 198,
ал.1 от НК, на основание на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
4. НАЛАГА на С. С. Е. за посоченото в т. 1.2. престъпление по чл. 214,
ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.2, т.1, предлож. първо, вр. чл. 18, ал.1 от НК,
на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
5. НЕ НАЛАГА , на основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия Е.
кумулативно предвиденото в чл. 214, ал.2, т. 1 от НК наказание „глоба от
четири хиляди до шест хиляди лева”, наред с лишаването от свобода.
6. НАЛАГА, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на С. С. Е. едно общо в
размер на най-тежкото измежду определените по-горе наказания, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
7. ОТЛАГА, на основание чл. 66 от НК, изпълнението на така
определеното общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца, с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
8. ПРИСПАДА , на основание чл. 59, ал. 1, т.1 и т.2 от НК, при
изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода”
времето, през което обвиняемия С. Е. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок
до 24 часа със заповед рег. № 302зз-7/01.02.2024 г., изд. от полицейски орган
при РУ - Царево, и по реда на НПК - с постановление от 02.02.2024 г. на
прокурор от БРП за задържане по чл. 64, ал.2 от НПК, както и времето, през
което по отношение на обвиняемия Е. е била взета мярка за неотклонение
„Домашен арест“.
3
9. ВРЪЩА приобщената като веществено доказателство по делото
1/един/ брой брадва, на пострадалата М. Г..
10. ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, С. С. Е. да ЗАПЛАТИ
направените в досъдебното производство по делото разноски в размер на 66,45
лева в полза на ОДМВР-Бургас.
Причинените с деянието по пункт 1.1. имуществени вреди са
възстановени. От деянието по пункт 1.2. няма причинени имуществени вреди.
Обвиняемият декларира, че разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда и е съгласен с тях, доброволно е подписал споразумението и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Георги Дуков) (адв. Антоанета Гинева)
ОБВИНЯЕМ:
(С. С. Е.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение съдържа съгласие на
страните по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъпленията, за
които са повдигнати обвинения на обвиняемия позволяват сключването на
споразумение. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
Наложеното наказание ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК.
Поради това и споразумението следва да се одобри като непротиворечащо на
закона и морала, а наказателното производство по делото да се прекрати.
По тези съображения, на основание чл. 384а, ал. 1 и 2, вр. чл. 382, ал. 7
от НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Бургас,
обвиняемия С. С. Е. и неговия защитник – адв. Антоанета Гинева от АК –
Бургас, споразумение в смисъла, посочен в същото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК, производството по НОХД
4
№ 1156/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, поради решаване на делото
с одобряване на постигнатото споразумение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
5