№ 132
гр. Стара Загора , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
като разгледа докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело №
20215530201292 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на адвокат В.К., като
повереник на А. О. И. против Постановление от 26.04.2021 година на Районна
прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство,
образувано и водено за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, по досъдебно
производство № 8245зм715/2020 година по описа на Второ РУ Стара Загора
/Преписка № 3732/2020 година на РП Стара Загора/. В жалбата се излагат
съображения за незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се
моли съда същото да бъде отменено и делото върнато на прокурора за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, като се запозна с постановлението на прокурора,
изложените в жалбата оплаквания и събраните на предварителното
производство доказателства, намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.4 и следващите от НПК.
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба,
поради което съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, но
разгледана по същество е неоснователна.
Досъдебното производство е образувано за престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
Свидетелите А.И. и А.А. живеели на семейни начала, като от
съвместното им съжителство на 08.01.2011 година, се родила дъщеря им –
1
детето Ф.А. Впоследствие свидетелите се разделили, като с решение по
гр.дело № 15/2014 година по описа на ОС – Стара Загора и решение по
гр.дело № 4712/2014 година също по описа на РС – Стара Загора, на два пъти
била определена издръжка на детето, която следвало да се заплаща от бащата
– свидетеля А. Първоначалната ежемесечна издръжка била в размер на 90
лева, считано от 22.01.2013 година, като впоследствие била увеличена на 110
лева, считано от 11.11.2014 година до настъпване на законни обстоятелства за
нейното изменяне или прекратяване.
Досъдебното производство е образувано касателно престъпление
по чл.183, ал.1 от НК обхващащо периода от месец март 2015 година до
месец август 2020 година.
В хода му, са били представени от длъжника А писмени
документи – пощенски записи и справка от Български пощи /лист 54, 55/,
нотариално удостоверение /лист 56/, от които е видно че А е платил на
свидетелката А.И. сумата от 8633.34 лева, покриваща дължимите от нето
суми по издръжката на детето, при това много преди да бъде образувано
досъдебното производство.
Именно това е дало повод на прокурора с Постановление от
26.04.2021 година да прекрати наказателното производство, като прокурора е
приел, че в разглеждания случай липсва извършено престъпление от общ
характер.
В тази връзка прокурора е извършил всестранно разследване, като
въз основа на това прокурора е приел фактическа обстановка, която напълно
се споделя от настоящата инстанция, поради което и не следва са се
преповтаря.
За да прекрати производството по делото прокурора е приел, че по
делото не са налице доказателства за това да е осъществен от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. Посочил
е че издръжката на детето е заплатена изцяло и то много преди образуване на
наказателното производство.
Съдът изцяло споделя изводите на Районна прокуратура град
Стара Загора, които намира че не следва да повтаря. Представените пощенски
2
записи и справка от Български пощи /лист 54, 55/, нотариално удостоверение
/лист 56/, несъмнено удостоверяват, че А е платил на свидетелката А.И.
сумата от 8633.34 лева, покриваща дължимите от него суми по издръжката на
детето, при това много преди да бъде образувано досъдебното производство.
Изложените доводи в жалбата за назначаване на счетоводна експертиза са
неоснователни, тъй като не би дало повече яснота относно заплатените по
пощата сума, тъй като видно от справка / лист 54 и лист 55 от делото/ в нея
изрично е посочено, кое е лицето получавало паричните суми пращани от А,
както и датата на които е ставало това. За съда това доказателство е
безспорно, че именно свидетелката И. е получила въпросните парични
преводи. Що се касае да нотариалното удостоверение / лист 56 от делото/ то
именно поради неграмотността на свидетелката И., тези действия на А са
били извършени и удостоверени от надлежно действащ към онзи момент
нотариус. Неприложима е нормата на чл.189 от ГПК, тъй като това действие е
извършеното пред нотариус, който задължително е запознал свидетелката И.
със съдържанието на подписаните от нея документи и това е удостоверено по
съответния начин. Неотносима е и нормата на чл.576 от ГПК, тъй като
извършените действия несъмнено са били в правото на нотариуса да ги
извърши.
Следователно в разглеждания случай от събраните по делото
доказателства не се установява, че е извършено престъпление по чл.183, ал.1
от НК. Ето защо съдът приема, че правилно и законосъобразно прокурора е
прекратил наказателното производство.
Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното
постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство
е обосновано и законосъобразно и поради това следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.243, ал.5, ал.6,
т.1 и ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 26.04.2021 година на
Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното
производство, образувано и водено за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, по
3
досъдебно производство № 8245зм715/2020 година по описа на Второ РУ
Стара Загора /Преписка № 3732/2020 година на РП Стара Загора/.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Старозагорския окръжен съд по
реда на чл.243, ал.7 от НПК.
Заверен препис от определението, ведно с дознанието и оригинала
на обжалваното постановление, да се върнат на Районна прокуратура Стара
Загора, а оригиналите на определението и жалбата, както и препис от
обжалваното постановление да се приложат към настоящото съдебно дело.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4