№ 19987
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110152877 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 05.05.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На пети май две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 52877 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ищцата за изменение на Решение № 2993 от 24.02.2025 г.
по гр.д. № 52877/2022 г. по описа на СРС в частта за присъденото на процесуалния
представител на ищеца адвокатско възнаграждение, като в искането са изложени подробни
съображения.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от „...............“
ООД, с който оспорва искането. Моли съда да остави искането без уважение, излага
подробни съображения.
1
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по предявени искови претенции от А.
И. Т. против „...............“ ООД.
С Решение № 2993 от 24.02.2025 г. по гр.д. № 52877/2022г. по описа на СРС съдът се
е произнесъл по предявените искови претенции, като е присъдил разноски на ищцата и на
процесуалния представител.
Съдът намира искането за частично основателно, по следните съображения:
Налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, като видно от представените по делото
писмени доказателства процесуалният представител на ищцата е регистриран по ЗДДС,
поради което при определяне на размера на дължимото му адвокатско възнаграждение за
предоставена безплатна адвокатска помощ, съдът е следвало да присъди възнаграждение с
дължимо ДДС. С оглед на размера на присъденото възнаграждение от 600 лв. решението в
частта за разноските следва да бъде изменено и на процесуалния представител на ищцата
следва да бъдат присъдени разноски в размер на 120 лв., представляващи дължимо ДДС
върху размера на адвокатското възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 2993 от 24.02.2025 г. по гр.д. № 52877/2022г. по описа на СРС,
в частта за присъдените на ищеца разноски, като ОСЪЖДА „...............“ ООД, с ЕИК
...................., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „...................“ № 5, вх. А,
ет. 4, ап. 12, представлявано от управителя Д.Д.Д., ДА ЗАПЛАТИ на адвокат М. В. М., от АК
– Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, бул. „..............“ № 81, ет. 3, ап. Б, сумата от 120 лв. /сто и
двадесет лева/, представляваща дължимо ДДС върху размера на присъденото адвокатско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2