П Р О Т О К О Л
2019
Дупница
Година Град
ГО – V
състав
Районен съд – Дупница
2019 24
януари
на Година
МИРОСЛАВ
САНЕВСКИ
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Деа
Маркова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Гражданско 2172 2018
дело №
по
описа за година.
10:00
На именното повикване в часа се явиха:
Ищецът М.С.М., редовно призован чрез упълномощения от
него адв. Юлия Сапунджиева, се явява лично и с адв. Сапунджиева, с пълномощно
към исковата молба.
Ищецът М.С.М., редовно призован чрез упълномощения от
него адв. Юлия Сапунджиева, не се явява, а се представлява от адв. Сапунджиева,
с пълномощно към исковата молба.
Ответникът Г.Х.М., редовно призован чрез упълномощения
от него адв. К.Д., не се явява, а се представлява от адв. Д., с пълномощно по
делото.
Ответникът Л.Х.М., редовно призован чрез упълномощения
от него адв. К.Д., не се явява, а се представлява от адв. Д., с пълномощно по
делото.
Страните
(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че липсва пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
дава ход на делото.
Адв. Сапунджиева:
Поддържам исковата молба. Моля да
приемете представените с нея доказателства. Във връзка с отговора, който е
приложен заедно с ваше определение, от който се установи, че в ДнРС има образувано
друго гражданско дело № 2173/2018 г. между същите страни със същия предмет на
спора и за същия имот, моля при условията на чл. 213 от ГПК двете дела да бъдат
обединени, като по-късно заведеното дело – гражданско дело № 2173/2018 г.
следва да се прекрати. Моля да ми бъде връчен препис от искова молба по гражданско
дело № 2173/2018 г. по описа на ДнРС и да бъде даден едноседмичен срок, след
което да ми се даде възможност за представяне на писмени доказателства и да
направя допълнително доказателствено искане.
Адв. Д.: По направеното искане за обединяване на двете дела
считам, че са налице всички предпоставки гражданско дело № 2172/2018 г. и гражданско
дело № 2173/2018 г. и двете по описа на ДнРС да бъдат обединени, тъй като двете
дела са между същите страни и ще се доказват едни и същи обстоятелства, като ищците
по едното дело са ответници по другото дело, поради което считам, че следва да
бъде присъединено гражданско дело № 2173/2018 г. към гражданско дело № 2172/2018
г. и двете дела да бъдат под № 2172/2018 г., като се връчат книжата на процесуалния
представител на М.С.М. и М.С.М..
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 213 от ГПК за съединяване на производствата по гражданско
дело № 2172/2018 г. и гражданско дело № 2173/2018 г., и двете по описа на ДнРС,
тъй като по двете дела участват едни и същи лица, и също така двете дела имат
връзка помежду си, тъй като се касае за един и същ спорен между страните недвижим
имот, поради това, с оглед на процесуална икономия и избягване на възможността
за постановяване на противоречиви решения по двете дела, двете производства
следва да бъдат обединени в едно дело и да бъде издадено общо решение по тях,
като за тази цел на явилия се в днешното съдебно заседание процесуален представител
на М.С.М. и М.С.М., следва да се връчи препис от исковата молба депозирана от
ищците по гражданско дело № 2173/2018 г. Следва да се връчи препис от исковата молба
по гражданско дело № 2173/2018 г. и на посочения като ответник С.М.С., който се
явява лично в днешното съдебно заседание. Следва да се изчака депозиран отговор
на исковата молба, подадена от Л.М., Г.М. и В.М.. Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪЕДИНЯВА, по реда на чл. 213 от ГПК, гр.д.№ 2172/2018г.
и гр.д.№ 2173/2018г., двете
дела по описа на ДнРС, за
разглеждане в едно общо исково производство, което да продължи под номера на
гр.д.№ 2172/2018 г. по описа на ДнРС.
Гр.д.№ 2173/2018г.
по описа на БРС да се приобщи към материалите по гр.д.№ 2172/2018 г. по описа
на БРС.
Адв. Д.: Господин Съдия, по гражданско дело № 2172/2018 г. се
установи, че един от ответниците, който сме посочили по гражданско дело № 2173/2018г.-С.М.С.
е прехвърлил имота си на М.С.М. и М.С.М., поради което иска срещу него го
оттегляме. Също така, от името на доверителите ми – Н.М. и В.М. оттеглям иска
по гражданско дело № 2173/2018 г. с правно основание чл. 124 от ГПК. Същите са
съпруги на Г.М. и Л.М. поради което считам, че не е необходимо да бъдат ищци в
настоящото производство.
С оглед направеното
изявление от адв. Д.,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, от Н.М. и В.Д.М. и срещу ответника С.М.С.,
поради оттегляне на предявените искове.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд Кюстендил.
Съдът намира, че на настоящия етап от развитието на
призводството не може да се извършват други процесуални действия, докато не е
депозиран отговор на исковата молба по предявения иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 от ГПК като обявява на страните, че след депозиране на отговор на исковата
молба, ще изготви нов проект за доклад по делото, който ще им бъде съобщен с определението
за насрочване на делото.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И
НАСРОЧВА делото за дата, която ще им
бъде съобщена допълнително с препис от определнието, ведно с проект за доклад
по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: