№ 230
гр. Габрово, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Благовеста Костова
Членове:Пламен Попов
Славена Койчева
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20214200600200 по описа за 2021 година
Производството е по глава ХХII, чл.431, ал.2 във вр. с чл.377, ал.2 от НПК.
Габровски окръжен съд е сезиран с протест на РП-Габрово,
териториално поделение Трявна против протоколно определение от
07.07.2021г., постановено по АНД №519/2021г. на РС-Габрово по силата на
което производството по дело внесено за разглеждане по реда на чл.78а, ал.1
от НК е прекратено поради неясноти в обвинението, представляващи
отстраними процесуални нарушения.
Определението на РС-Габрово е протестирано от прокурора, като
незаконосъобразно. Сочи се, че дължимите неплатените публични
задължения не са част от фактическия състав на престъплението по чл.227б,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като престъплението било формално. Признава,
че на обвиняемия е предявено обвинение за сумата от 320 045 лева, която е
дължима от П.Г. до 20.05.2020г., това станало в присъствието на неговия
защитник и според прокурора не били нарушени правата на обвиняемия.
Прави се искане, протестираното определение да бъде отменено, като
неправилно и постановено в противоречие с материалния и процесуалния
закон.
Съдът, като се запозна с доводите на РП-Габрово/ТО-Трявна/ изложени
1
в протеста и с мотивите на първоинстанционния съд в постановеното
определение и съобрази приложимия закон намери, че атакуваното
определение е постановено в пълно съответствие със закона.
Прокурорът е сезирал РС-Габрово с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на П.Г., обвиняем по ДП № ЗМ 52/2020г. по описа
на ОД МВР-Габрово за извършено престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК.
Г. в качеството си на управител на „ГАБ ШУУС“ЕООД-Габрово е
обвинен в това ,че на 31.01.2019г. в 30-дневен срок от спиране на плащанията
по публично правни задължения към НАП считано от 31.12.2018г.-
30.01.2019г. не е поискал от ОС-Габрово да открие производство по
несъстоятелност. В диспозитива на постановлението прокурорът кои
конкретно задължение към държавата Г. е спрял да плаща и какъв им е
размера, като общата сума от главница и лихви е 320 045.48 лева. Същите
задължения прокурорът е посочил при обсъждане на деянието на обвиняемия
от правна страна в мотивната част на постановлението. В обстоятелствената
част на постановлението обаче се излагат факти касаещи период с година и
четири месеца по-дълъг от инкриминирания.За този именно период / до
20.05.2020г./, според прокурора обвиняемия има неизплатени задължения към
държавата/ главница и лихви/ в размер общо на 320 045.48 лева. Посочено е
,че държавното обвинение приема посочената в заключението на съдебно
икономическата експертиза ,че към 31.12.2018г. обвиняемият е изпаднал в
неплатежоспособност и към тази дата е имал изискуеми и неизплатени
задължения към НАП в размер общо на 222 811.93 лева. Не става ясно какъв е
произхода на тези задължения по пера и защо прокурорът повдига обвинения
за неизпълнени от страна на обвиняемия задължения за срок много по дълъг
от инкриминирания, като освен това сочи, че последното плащане за
погасяване на публично правни задължения на дружеството представлявано
от обвиняемия е извършено на 20.11.2019г.
Правилни и законосъобразни са изводите на решаващия съд ,че
посочените противоречия водят до неясно обвинение. Размерът и произходът
на задълженията, които обвиняемия не е заплатил и поради което се приема
,че е изпаднал в неплатежоспособност, тъй като не е имал приходи да плаща
тези си задължения са факти срещу които същият следва да се защитава.
2
Горното противоречие безспорно съставлява съществено нарушение на
процесуалните правила. Обвиняемият следва да бъде привлечен по ясно и
точно обвинение, за да може ефективно да организира защитата си.имат
възможност ефективно да
Настоящият въззивен състав счита, че протеста е неоснователен и
обжалваното определения следва да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 07.07.2021г., постановено по АНД
№ 519/2021г. на РС-Габрово с което съдебното производство по делото е
прекратено и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите
съществени процесуални нарушения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3