№ 29559
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110159470 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от С. И. Д., ЕГН **********, с адрес за
призоваване гр.София, бул.“.....“ 111, комплекс „........“, сгр.Ф2, ет.1, офис 1
срещу „.....“АД, търговско дружество, вписано в ........., със седалище и адрес
на управление в гр.София, ..“, бул.“Джавахарлал Неру“№28, ет.2, ап.40-46.
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.02.2024 г. от 10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на С. И. Д. срещу
„.....“АД, с която се иска признаване за установено, че ищецът не дължи по
отношение на ответника 2 500 (две хиляди и петстотин) лева главница,
произтичаща от запис на заповед на предявяване, предявен на 04.07.2008г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.07.2008г. до
окончателното й изплащане, както и съдебни разноски от 90.00 (деветдесет)
лева, поради изтекла погасителна давност, за които суми е издаден
Изпълнителен лист от 14.07.2008г. от Софийски районен съд, 64 състав по гр.
д. № 19269/2008г., предвид влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК от 14.07.2008г., въз основа на който е образувано изпълнително дело
изпълнително дело № 20128510401698 по описа на ЧСИ Мариян Петков, рег.
№851 в КЧСИ, район на действие СГС.
Ищецът твърди, че с изпълнителен лист от 14.07.2008г., издаден въз
1
основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от
14.07.2008г., от СРС, 64 състав по гр.д.№19269/2008г. бил осъден да заплати
на „.....“АД сумата от 2500 лева за вземане по Запис на заповед на
предявяване, предявен на 04.07.2008г., ведно със законната лихва от
10.07.2008г. до изплащане на вземането, както и сумата от 90.00 лева
разноски по делото. На 28.08.2008г. въз основа на изпълнителния лист било
образувано изпълнително дело №20088520400236, по описа на ЧСИ Катилин
Попов, рег.№852, район на действие СГС. С молбата за образуване било
поискано извършване на опис на движими вещи в дома на длъжника.
Постъпили две молби от длъжника за разсрочване на задължението. На
25.07.2012г. делото било изпратено за продължаване до ЧСИ Мариян Петков.
Делото било преобразувано при ЧСИ Мариян Петков №20128510401698г. На
26.07.2012г. били наложени запори на трудовото възнаграждение на
длъжника и банковите му сметки. Сочи че след изпращането на делото са
извършени множество справки, същото е присъединено към изпълнително
дело № 20128510401698, но отново по делото били извършвани само справки.
Намира че изпълнителното дело било прекратено по силата на закона на
02.10.2010г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Намира че извършваните
действия след тази дата не са годни да прекъснат давността, тъй като
изпълнителното дело не е било преобразувано а продължено от ЧСИ Мариян
Петков. Намира че действията са незаконосъобразни тъй като са предприети
от ЧСИ без той да бъде овластен по чл. 18 ЗЧСИ. Ето защо намира че
вземането е погасено по давност и той има правен интерес от провеждането
на настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба с който оспорва предявения иск. Намира, че давност за вземането не е
изтекла, тъй като за периода от образуването на производството до
настъпването на перемпция давност не е текла. Намира че с изявленията за
разсрочване на дълга ищецът признал задълженията. Намира че давността е
прекъсната с налагането на запор на трудово възнаграждение. Намира че
настъпването на перемпция не влияе на давността ето защо моли за
отхвърляне на исковете.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 439, ал.1 от ГПК във
вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ответника, че да установи, че разполага с правото на принудително
изпълнение, вкл. настъпването на факти, които имат за последица прекъсване или спиране
на погасителната давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
2
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 20128510401698, по описа на ЧСИ
Мариян Петков, per.КГ 851 на КЧСИ, район на действие СГС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за задължаване
на основание чл. 192 от ГПК ЧСИ Мариян Петков да представи информация.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3