О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
17.07.2020г. гр.Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ДЕСЕТИ
граждански състав
На 17 юли 2020г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 86 по описа за 2020 година:
Съдът счита, че следва да приеме
като писмени доказателства представените с исковата молба и с отговора на
исковата молба документи, тъй като са допустими и относими към спора.
С оглед пълното изясняване на
обстоятелствата по делото съдът счита, че следва да допусне като свидетел по
делото посоченото от ответника лице, а именно Илийка Йорданова.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
На основание чл. 140 ал. 3 ГПК следва да бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.
Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на
страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на
това.
Водим от
горното, на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Предявен е установителен
иск по чл.422, вр. чл.415 ГПК.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД
заявяват в исковата си молба, че на името на починалия баща на
ответника - Христо П.Х., с абонатен № 156058 имало открита партида във “В и
К" ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора с № 038382 за имот, находящ
се в гр. Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики № 93, вх. 0, ет. 6, ап. 24. С
откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната възниквали
договорни отношения, по силата на които “В и К” ЕООД се задължавало да доставя
питейна вода и да отвеждало и пречиствало отпадъчната такава до и от имота на
абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от
инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането.
За
това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред, както от
длъжностните лица на дружеството, така и били задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В
и К услуги на потребителите от В и К оператор. При закъснения се начислявали
лихви, съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. За периода 20.06.2018г. до 12.07.2019г. ответникът и
сестра му - Венцислава Христова Костадинова, като наследници на починалия им
баща дължали на дружеството, сума в размер на 326,88 лева, представляваща
изконсумираната вода за горепосочения период от време. За задължението били
издадени 13 броя квитанции. За закъснялото плащане за периода от 28.07.2018г.
до 24.09.2019г. ответниците дължали и лихва в размер на 17,74 лева.
Поради
обстоятелството, че в срока определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - 30 дни от
датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответникът не заплатил
задълженията си, подали до PC - Стара Загора Заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу двамата
наследници: ответникът и неговата сестра - Венцислава Христова Костадинова.
Образувано било ч.гр.д. № 5076/2019г. по описа на PC - Стара Загора
и била издадена Заповед № 2720 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 03.10.2019г. Заповедта била връчена на ответника при условията на чл.
47, ал. 5 от ГПК, поради което с Разпореждане от 04.12.2019г. по ч.гр.д. №
5076/2019г. на PC
- Стара Загора
им указали, че в едномесечен срок можели да предявят иск за вземането си,
предмет на заявлението.
Другият
наследник - Венцислава X. Костадинова и длъжник по издадената Заповед за
изпълнение подала възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК, в което
посочвала, че възразявала да заплати сумата по заповедта за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК като твърдяла, че нямала абсолютно никакъв
достъп до жилището, за което било задължението, тъй като същото се обитавало
единствено от брат й П.Х.П. и поради тази причина нямала отношение към
консумираната вода по партида № 038382. Срещу другия наследник - сестрата
Венцислава Костадинова подали искова молба по чл. 422 ГПК.
С
оглед на посоченото за тях бил налице правен интерес да предявят и иск за
установяване на вземането си срещу другият наследник - П.П., за когото
заповедта не била влезнала в сила, произтичащо от незаплатено парично
задължение за консумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода,
както и мораторна лихва, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на
задължението.
Моли
съда да постанови решение, с което:
1.
ДА ПРИЗНАЕТЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че П.Х.П., ЕГН **********, с адрес: ***. Христо Димов № 18, ет. 7, aп. 20 дължи на “Водоснабдяване и Канализация “ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Христо
Ботев № 62, представлявано от Румен
Тенев Райков, сума в размер на
163,44 лева, представляваща 1/2 от цената на незаплатената доставена и
изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида №
038382 за наследствен имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики № 93, вх. 0, ет. 6, aп. 24, за периода от 20.06.2018г. до 12.07.2019г., както и законната лихва
върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на Заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC -
Стара Загора по ч.гр.д. № 5076/2019г. - 02.10.2019г. - до окончателното й
изплащане.
2.
ДА ПРИЗНАЕТЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че П.Х.П., ЕГН **********, с адрес: ***. Христо Димов № 18, ет. 7, aп. 20 дължи на “Водоснабдяване и Канализация “ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Христо
Ботев № 62, представлявано от Румен
Тенев Райков сума в размер на 8,87 лева, представляваща 1/2 обезщетение за
забавено изпълнение на паричното му задължение за периода от 28.07.2018г. до
24.09.2019г.
Моли съда да им присъди направените по
делото съдебни и деловодни разноски, както и направените от ищеца разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 5076/2019г. по описа на PC - Стара
Загора, в размер на 192,50 лева.
В
определения от съда срок по делото е постъпил отговор от назначения особен
представител на ответника, в който счита, че оспорва иска по основание и
размер. От сочените доказателства не било ясно колко лица живели на адреса на
абоната Христо П.Х. и дали изобщо жилището било обитавано, за да се начислявали
служебно ползвана вода за всеки месец от претендирания период от 20.06.2018г.
до 12.07.2019г., нито защо не бил извършван реален отчет на водомера.
Нямало
доказателства за наследниците по закон на Христо П.Х. и кога бил починал. Не
възразява да се приемели като доказателства по делото посочените писмени
документи, като заявява, че щял да се ползва от тях. Оспорва представените 13
броя квитанции по партида № 038382, относно начисленото количество вода, канал
и пречистване на битови води. Оспорва представените шест броя фактури относно
фактурираното количество вода, канал и пречистване битови отпадъци.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК,
който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване,
че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
5076/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, съществува. Ищецът носи
доказателствена тежест относно твърденията в исковата молба за наличието на
каузално правоотношение и изпълнението на задълженията си по същото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
Лихвен лист от 24.09.2019г.; Квитанции от 07.2018г. до 07.2019г. за партида №
038382 – 13 броя.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 5076/2019г.
по описа на Районен съд - Стара Загора, б.б. за платена държавна такса и пълномощно
на адв. Д.Д..
ДОПУСКА като свидетел
по делото лицето Илийка Йорданова, която да се призове на адрес: гр.Стара
Загора, ул.Христо Ботев № 62, „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира и други доказателства по делото.
УКАЗВА
на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват
всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят
възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им
УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен
регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да поискат постановяване на
неприсъствено решение, когато са налице предпоставките на чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА
делото за открито съдебно заседание на 15.09.2020г. от 09.50ч., за която дата да се
призоват страните и допуснатия свидетел на адрес: гр.Стара Загора, ул.Христо
Ботев № 62, „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД.
ПРЕПИС от настоящото
определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.Препис от отговора на ответника да се връчи
на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: