№ 1330
гр. Варна, 08.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20243100500586 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 259 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 721/04.01.2024 г. от ЗАД „Алианц България“,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна“ № 16,
срещу Решение № 3897/29.11.2023 г., постановено по гражданско дело № 8230/2023 г. по
описа на ВРС, с което ЗАД „Алианц Бъглария“ е осъдено да заплати на Я. П. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ул. „Д. Б.“, бл.***, ет. *, ап. *, сумата от 5717,39 лв. /пет хиляди
седемстотин и седемнадесет лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на облицовка задна броня,
калник заден ляв, врата задна лява и основа калник заден ляв на собствения на ищцата лек
автомобил марка „Лексус ИС 220Д“, c рег. № * **** **, причинени в резултат на
реализирано на 16.04.2023 г., ПТП,в гр. Варна, което ПТП е реализирано по вина на водача
на л.а. „Джип Гранд Чероки“, с рег. № * **** **, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 26.06.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.432, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД, като
дружеството е осъдено да заплати и разноски по делото.
Твърди се от въззивника, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради
допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния
закон. Конкретните оплаквания са за неправилна преценка на доказателствата по делото и
необсъждане на направени от дружеството възражения. Твърди се, че първоинстанционният
съд не е изложил мотиви по приетата по делото САТЕ, което противоречи на константната
съдебна практика на ВКС по чл. 290 от ГПК. С оглед на изложеното настоява за отмяна на
решението и отхвърляне на предявените искове.
1
В срока по чл. 263 от ГПК въззиваемата страна Я. П. С., чрез пълномощник адв. Й.
А., е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба. Излага доводи за
правилност на изводите на съда относно кредитиране на изготвената по делото САТЕ. Счита
възражението на въззивника относно направените от съда изводи за периода на
експлоатация на процесния автомобил за неоснователно и преклудирано. Моли за
потвърждаване на съдебното решение.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели
на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
По допустимостта на обжалването:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговаря на изискванията по чл. 260 от ГПК
– подадена е в срок от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
необходимите реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК. Дължимата авансово държавна
такса за разглеждане на жалбата е внесена. Страните се представляват от пълномощници с
права за въззивна инстанция.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното
първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на този
подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.
По доказателствените искания:
Страните не са обективирали доказателствени искания.
По тези съображения и на основание чл. 266 вр. с чл. 267, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на ЗАД „Алианц България“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна“ № 16, срещу
решение № 3897/29.11.2023 г., постановено по гражданско дело № 8230/2023 г. по описа на
ВРС, с което ЗАД „Алианц Бъглария“ е осъдено да заплати на Я. П. С., ЕГН **********, с
адрес: гр. В., ул. „Д. Б.“, бл.***, ет. *, ап. *, сумата от 5717,39 лв. /пет хиляди седемстотин и
седемнадесет лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на облицовка задна броня, калник заден ляв,
врата задна лява и основа калник заден ляв на собствения на ищцата лек автомобил марка
„Лексус ИС 220Д“, c рег. № * **** **, причинени в резултат на реализирано на 16.04.2023
г., ПТП,в гр. Варна, което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. „Джип Гранд
Чероки“, с рег. № * **** **, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда - 26.06.2023 г., до окончателното изплащане на
2
сумата, на осн. чл.432, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД, ведно с разноски по делото, на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.05.2024 год. от 13.30 часа. Да се призоват
страните чрез пълномощниците (юрк. М. А. и адв. Й. А.).
Препис от настоящото определение да се изпрати на пълномощниците, ведно със
съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 2 към Наредба
№ 7 на МП. Към книжата за въззивника да се приложи отговор (наличен към корица).
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3