Решение по дело №1454/2022 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
към Решение по АНД № 1454 по описа за 2022 година на ПРС,
Втори нак.състав

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление от 10.03.2022г. Районна прокуратура гр.Пловдив е внесла в
Районен съд гр.Пловдив материалите по досъдебно производство №
411/2021г. по описа на 05 РУ на МВР гр.Пловдив водено срещу обвиняемият
А.И. Б. от гр.П., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК с предложение да бъде освободен от наказателна
отговорност и наложено административно наказание глоба по реда на чл.78а,
ал.1 от НК.

Представителят на прокуратурата поддържа предложението така, както е
внесено, пледира доказаност на престъплението за което обвиняемият В. е
предаден на съд, за признаване на обвиняемия за виновен и освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
Глоба в размер ориентиран към законодателно определения минимум.

Обвиняемият АЛ. ИВ. В. се явява и лично участва в наказателното
производство. Разбира обвинението и изразява съжаление за случилото се.
При последната си дума заяви че осъзнава всичко, което се случва и изрази
съжаление от стореното.

Адв.Д.И. – защитник на обвиняемия В. пледира за приложение разпоредбата
на чл.9, ал.2 от НК и прекратяване на производството по делото. Адв.И. в
пледоарията си направи и алтернативно искане при признаване на
подзащитния му за виновен по предявеното му обвинение, да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му се наложи наказание глоба по реда на
чл.78а от НК в минимален размер.

Съдът като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият АЛ. ИВ. В. е роден на **** година в гр.П., живущ в ****, б.,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********
От приетата справка съдимост / лист 50 от ДП/ относно обвиняемия В. се
установи че същия не е бил осъждан към инкриминираната дата, както и че не
е бил освобождаван от наказателна отговорност и да му е налагано
административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.

На 22.12.2021г., около 20 часа, обвиняемият АЛ. ИВ. В. бил със свои познати
1

в гр.Пловдив, ж.к.Тракия, в градинката пред Пето ДКЦ-Пловдив, а именно
със свидетелите А.Г.Н., И.Г.К., П.К.В., Д.З.Г., Г.Г.Л., както и още един техен
приятел – А.Д. С.. компанията се уговаряли да празнуват заедно Нова година,
като и на празника да пушат заедно марихуана. Тъй като някой трябвало да
съхранява наркотичното вещество до тогава, обвиняемият А.В. взел в себе си
марихуаната, понеже в къщи бил относително спокоен и не му проверявали
вещите. Обвиняемият В. прибрал наркотичното вещество – марихуаната в
левия вътрешен джоб на якето, с което бил облечен.
Междувременно покрай мястото на събирането минал свидетел И.И.К., който
не познавал никого от групата на събралите се лица видял, че някой вади от
джоба на якето си нещо, за което предположил че е марихуана и сигнализирал
на телефон 112. Така в 20:25 часа на 22.12.2021г. в оперативната дежурна
част на 05 РУ на МВР гр.Пловдив бил получен сигнал чрез телефон 112,
подаден от свидетеля И.И.К., за това, че в гр.Пловдив, ж.к.Тракия в
градинката пред Пето ДКЦ-Пловдив група младежи си разменят пакетчета, с
предполагаемо съдържание на наркотично вещество.
За проверка на сигнала незабавно били изпратени полицейски служители от
автопатрул с позивна 453 при 05 РУ на МВР гр.Пловдив в състав свидетелите
Г.Д.М. – **** в група „ООР“, сектор „Охранителна полиция“ и Н.В.М. – ****
в група „ООР“, сектор „Охранителна полиция“. На посоченото място
полицейските служители установили обвиняемият АЛ. ИВ. В. и свидетелите
А.Г.Н., И.Г.К., П.К.В., Д.З.Г., Г.Г.Л., както и техния приятел – А.Д. С.. От
полицейските служители на място била установена самоличността на всеки
един от присъстващите, включително и на обвиняемия В.. Свидетелят М.
извършил чрез ОДЧ при полицейското управление проверка за регистрирани
криминални прояви на лицата. Полицейските служители провели и беседа с
установените на място лица, при която попитали дали някой от тях притежава
и съхранява в себе си вещи или предмети, забранени от закона. Тогава
обвиняемият В. заявил, че в себе си, във вътрешния джоб на якето съхранява
марихуана. Отделно от обвиняемия В., и други две лица – свидетелката
Г.Г.Л. и А.Д. С. – признали че държат в себе си наркотични вещества. На
трите лица били поставени белезници и били откарани в 05 РУ на МВР
гр.Пловдив, със съдействието и на полицейски служители от автопатрул с
позивна 451 при управлението, в състав полицай П. и полицай К., като там
били предадени на дежурния по управление за продължаване на работата.
А.В. бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за 24 часа.
На обвиняемият А.В. бил извършен обиск при условията на чл.164, ал.1 от
НПК при който намерено и иззето от ляв вътрешен джоб на яке прозрачно
полиетиленово пакетче, съдържащо зелена листна маса. Действието е било
одобрено с разпореждане на съдия при Районен съд гр.Пловдив.
В хода на образуваното образувано досъдебно производство за извършено
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК е била назначена химическа
експертиза. Съгласно заключението на вещото лице – Протокол №
2096/04.01.2022г. – обекта на изследване суха зелена растителна маса
2

представлява марихуана с нето тегло 9,72 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,7 тегловни %. Наркотичното
вещество – остатък след изследването, е било изпратено на ЦМУ, Отдел
МРР-НОП за съхранение.
Стойността на наркотичното вещество – марихуана общо 9,72гр. съобразно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е в размер на 58,32
лв.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1,
Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Разпитан като обвиняем А.В. е заявил, че разбира повдигнатото му обвинение
за извършено престъпление по чл. чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК и
изразява съжаление за случилото се. Дава кратки обяснения за закупуване за
общо ползване при празнуване на Нова година.

Така изложеното от фактическа страна съдът прие за безспорно установено
въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът изцяло
кредитира показанията на свидетелите дадени в хода на дсъдебното
производство, прочетени и приобщени по делото по надлежния ред, които са
безпротиворечиви и в отношение на пълно покриване и допълване както
помежду си, така и с останалите доказателства.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице, на писмените и веществени
доказателства приобщени към доказателствения материал по съответния
процесуален вид.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият АЛ. ИВ. В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т. 1 от
НК, тъй като на 22.12.2021г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 9,72
грама на стойност 58,32 лв., като деянието представлява маловажен случай,
За обективния състав на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК е достатъчно
деецът без надлежно разрешение да държи наркотични вещества,
непредназначени за продажба или друго отчуждаване.
От доказателствата по делото се установи по безспорен начин, че държанато
от обвинияемият В. вещество е наркотично и представлява марихуана,
съдържаща активно вещество 12,7 тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/.Марихуаната е наркотично вещество и е под контрол, съгласно
Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и съгласно
3

Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Конопът и
активният му компонент тетрахидроканабинол се намират в Приложение № 1
към чл.3 ал. 2 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.
Стойността на установеното в подсъдимия количество марихуана е 58,32 лв.,
което не квалифицира деянието като такова представляващо държане на
големи количества наркотични вещества.
От приетите по делото доказателства съдът намира като надлежно
установено, че деянието е маловажен случай по смисъла на НК доколкото
извършителя е с ниска степен на обществена опасност, механизма на
деянието говори за липса на завишена обществена опасност и не на последно
място се касае за минимално количество вещество на стойност 58,32 лв.
Деянието е извършено от обвиняемият А.В. с пряк умисъл, тъй като е знаел
свойството и значението на извършеното, искал е и е допускал настъпването
на общественоопасните му последици.
В същото време настоящият съдебен състав намира, че не може да се сподели
тезата на адв.И. – защитник на обв.В. за квалифициране на деянието като
малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. За да е налице последното, е
необходимо обществената опасност на самото деяние изобщо да отсъства или
да е явно незначителна. Конкретният случай не е такъв, доколкото се касае за
високорисково наркотично вещество, с нето тегло от 9,72гр. и активен
компонент тетрахидроканабинол 12,7 тегловни процента. Посоченото
количество не би могло да се приеме за пренебрежимо малко, тъй като
същото би могло да се определи като достатъчно за повече от една цигара, а
при премесване с тютюн и още повече. Ето защо деянието предмет на
разглеждане по делото не би могло да се квалифицира като малозначително
по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. Предвид горното настоящият съдебен състав
намери, че именно дадената правна квалификация се явява адекватна на
установените по делото обстоятелства.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира
в ниската правна култура на обвиняемият и слабите му морално волеви
задръжки поради младата му възраст.
Налице са всички елементи на фактическия състав на престъплението по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. За извършеното престъпление е предвидено
наказание глоба до 1000 лева. Не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият В. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност и да му е налагано административно наказание глоба по реда на
чл.78а от НК.
Предвид изложеното съдът намира, че спрямо обвиняемият А.В. са налице
задължителните предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК. При определяне конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1 от НК,
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на дееца, както и
4

материалното положение на обвиняемия, който въпреки изразеното за
трудова ангажираност, по делото не е установен размера на неговите доходи.
Отегчаващо отговорността обстоятелство е принципно високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние.
С оглед горното съдът намира, че целите на наказанието по чл.36 от НК ще
бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия А.В. бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона -
чл.78а, ал.1 от НК а именно в размер на 1000 лв.
Поради изхода на делото и отпадналото основание за съхранение на приетите
по делото веществени доказателства съдът постанови веществено
доказателство – остатък на изследваното наркотично вещество, изпратено на
ЦМУ гр.София да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи
по предвидения от закона ред. Съобразно изхода на делото и не наличие на
правно основание за държане на ВД – празна опаковка, на корицата на ДП,
съдът постанови нейното унищожаване като вещ без стойност.
Поради изхода на делото и основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди
обвиняемия А.В. да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР
гр.Пловдив направените разноски в размер на 86,35 лева.

Мотивиран от горното съдът постанови решението си.

Районен съдия: ……………………

5

Номер на акта:	1052
Дата:	26 май 2022 г. (в сила от 11 юни 2022 г.)
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20225330201454
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 март 2022 г.

Решение по дело №1454/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите