№ 4440
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110150180 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от ФИРМА ЕАД, ЕИК*************, седалище и адрес на
управление: АДРЕС срещу П. Р. И., ЕГН: **********, адрес: АДРЕС, ап. 36 и Р. Р. И.,
ЕГН: **********, адрес: АДРЕС по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
за установяване съществуването на следните вземания за имот, находящ се в АДРЕС с
аб. ******, при условията на разделност при квоти по ½ всеки:
- сумата от 2508,44 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 08.10.2021 г. до
изплащане на вземането;
- мораторна лихва от 404,83 лв. за периода 15.09.2019 г. - 24.09.2021 г.;
- сумата от 31,41 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.09.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 08.10.2021. до
изплащане на вземането;
- мораторна лихва от 6,00 лв. за периода 31.10.2018 г. - 24.09.2021 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
58093/2021 г. на СРС, 31-ви състав.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на ТЕ за топлоснабдения имот и са
потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на ЗЕ, като за
процесния период са консумирали топлинна енергия на процесната стойност. Твърди,
че ответниците дължат незаплатени суми за топлинна енергия и дялово разпределение.
Обосновава правния си интерес от предявяване на исковете с възражение на
ответниците срещу издадена в негова полза заповед по изпълнение. Представя писмени
доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице
помагач.
В срока за отговор ответницата П. Р. И. оспорва качеството на потребител на ТЕ,
изпадането в забава за главницата за ТЕ, както и дължимостта на сума за дялово
разпоределние. Прави възражение за погасителна давност.
В срока за отговор ответникът Р. Р. И. оспорва качеството на потребител на ТЕ,
изпадането в забава за главницата за ТЕ, както и дължимостта на сума за дялово
разпоределние. Прави възражение за погасителна давност.
1
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответниците са съсобственици при твърдените квоти в съсобствеността/ вещни
ползватели на имота или го обитават на валидно договорно основание с открита на
тяхно име партида;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да
докажат погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза на този етап
е неоснователно с оглед липсата на оспорване от ответниците на доставка на топлинна
енергия в съответно количество и стойност до процесния имот.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е
основателно с оглед необходимостта от специални знания за изясняване на спора.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране на „Н“ АД като трето лице-помагач.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г.
от 09,45 ч, за когато да се призоват страните и вещото лице с връчване на препис от
настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответниците.
КОНСТИТУИРА „Н“ АД като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 58093/2021 г. на СРС.
ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице М. В.
В., телефон: ************, която след запознаване с данните по делото и извършване
на необходимите справки, да отговори на въпросите по исковата молба, както и на
въпроса изискуемостта на каква част от вземанията по пера е настъпила преди
08.10.2021 г., съответно има ли погасени по давност задължения, в какъв размер и за
кои периоди.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за депозит от
250 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящия акт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че за процесния имот през процесния
период в съответствие с приложимата нормативна уредба ищецът е доставил
топлинна енергия и е извършена услугата дялово разпределение от третото лице-
помагач в количеството и стойността, посочени в исковата молба.
2
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно основанието, на което
претендира заплащане на суми за дялово разпределение в своя полза.
УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства относно погасяването на
дълга.
ЗАДЪЛЖАВА „Н“ АД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи поисканите в исковата молба документи.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3