РАЗПОРЕЖДАНЕ
№…..
гр. Варна, ............................. г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
окръжен съд в състав
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Св.Цанкова
въззивно гражданско дело № 944 по описа за 2020
година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
въззивна жалба депозирана от „Енерго-Про
Продажби” АД против решение № 1223/06.03.2020 година постановено по гр.д. 10491 /2019 година по описа на ВРС,с което се
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между ищцата ДИМИТРА
АЛЕКСАНДРОВА СТАНЧЕВА, ЕГН **********,
с постоянен адрес:*** и ответното дружество „ЕНЕРГО - ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК 103533691със седалище и
адрес на управление гр. Варна, район "Владислав Варненчик",
Варна Тауърс-Г, бул. "Вл.Варненчик" № 258, представлявано от Боряна Димитрова
Пенева, П.С.С., Яна М. Димитрова и Георги Коршия, че ищцата ДИМИТРА
АЛЕКСАНДРОВА СТАНЧЕВА, ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на
ответното дружество „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК ********* СУМАТА
в размер на 1 028,40 лв. (хиляда двадесет и осем лева и четиридесет
стотинки)
с ДДС, представляваща корекция по чл.50 от ПИКЕЕ, по партида с клиентски
номер **********, абонатен номер **********, за доставена и потребена електроенергия на адрес: гр. Варна, кв. „Победа“,
бл. 5, вх. Е, ап. 79, за период: от 04.09.2017 до 03.09.2018 г., на основание чл.
124,ал.1 ГПК .
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК 103533691със седалище и адрес на
управление гр. Варна, район "Владислав Варненчик",
Варна Тауърс-Г, бул. "Вл.Варненчик" № 258, представлявано от Боряна Димитрова
Пенева, П.С.С., Яна М. Димитрова и Георги Коршия ДА ЗАПЛАТИ на ДИМИТРА АЛЕКСАНДРОВА СТАНЧЕВА, ЕГН
**********, с постоянен адрес:*** СУМАТА
от общо 352,00 лева ( триста петдесет и два лева )- сторените от ищцовата страна съдебно - деловодни разноски, пред
настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Твърди се,че постановеното решение е
незаконосъобразно по подробно изложени в
жалбата съображения,като се претендира неговата отмяна и постановяване
на друго,с което предявения иск бъде отхвърлен.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна е депозирала
писмен отговор ,в който изразява становище за неоснователност на депозираната
жалба. Претендира Разноски
Страните
не са направили доказателствени искания.
Съдът,
като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима, намира, че
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим
от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ
``:
ВНАСЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната жалба
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з.
на …………23.06.20…………………… год от ……9,30 …………… часа, за
която дата и час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: