№ 5885
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражда.ко дело №
20221110147059 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗД „Б. И.“ АД твърди, че заплатил обезщетение в размер 946.96 лв. във
връзка с щети на застрахованото при него по застраховка Каско МПС Шкода Рапид с рег.№
...., рез.тат от ПТП на 15.07.2020 г., ПТП настъпило по вина на водача на МПС Апралия
Спорт Сити, рег.№ ...., с водач ответникът Б. М. Д., който управлявал автомобила след
употреба на алкохол и без сключена и действаща застраховка „ГО“. Ищецът моли да се
осъди ответникът да му плати сумата от 971.96 лв. регресно вземане за платеното
обезщетение с 25 лв. ликвидационни разноски, ведно със законна лихва върху сумата от
подаването на исковата молба, мораторна лихва в размер на 174.15 лв. за периода от
16.11.2020 г. до 22.8.2022 г. и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, действащ лично и със съгласието на майка си
Юлиана Д.а, е депозирал писмен отговор, в който не оспорва иска и твърди плащане на
претендираните от ищеца главница, мораторна лихва и законна лихва до датата на
плащането.
Ищецът не оспорва плащането и моли за присъждане на разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете - допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства. САТЕ и гласни доказателства не са необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.410, ал.1, т.1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност на
ответника – виновно противоправно поведение по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
рез.тат; вид и размер на претърпените вреди; липса на сключена валидна застраховка „ГО“
към датата на събитието; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане, за което е представил
доказателства.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че на 15.07.2020 г. настъпило ПТП по
вина на водача на МПС Апралия Спорт Сити, рег.№ .... - ответникът Б. М. Д., който
управлявал автомобила след употреба на алкохол с концентрация над допустимата по закон
и без сключена и действаща застраховка „ГО“, пир което били причинени щети на МПС
Шкода Рапид с рег.№ ...., застраховано по застраховка Каско при ищеца, който заплатил
обезщетение в размер 946.96 лв., и че ответникът платил на 1.12.2022 г. на ищеца 1172.92
лв.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на САТЕ и гласни доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 10.15 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3