ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. Карлово, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниВИОЛЕТА ДИМИТРОВА
заседатели:СЕИЗОВА
ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА ВЪЛКОВА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20225320200292 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
РП Пловдив, ТО-Карлово- редовно призована, явява се прокурор П.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Б. - редовно призован, доведен от органите на
РД Охрана, явява се лично и с адв. Л.Н. – служебен защитник от досъдебното
производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М. Б. - роден на *****г. в гр.К., обл. П., с
постоянен адрес – с.Хр.Д., обл. П., ул.”***” ***, ****, *****, с ****
образование, ****, ******, *****, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
1
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Б. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ Г. М. Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК.
ЗАЩИТНИК: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
2
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд - Карлово, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.
Ако подсъдимия прецени, са налице основанията за гледане на делото по
някоя от диференцираните процедури. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване
на защитник, подсъдимият има упълномощен такъв, както и да се назначава
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за процесуална принуда, взети спрямо
подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
доказателства.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правото на подсъдимия . Желаем делото да се разгледа по
реда на глава ХХІХ от НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение
с прокурора. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник,
подсъдимият има такъв, както и да се назначава вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ
от НПК, предвид изричните изявления в тази насока на прокурора и
подсъдимите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
подсъдимия следва да бъде потвърдена.
3
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. М. Б. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към разглеждане
на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Б.: Нямам искания за отводи и нови искания.
Прокурорът: моля да ни дадете възможност да постигнем и изготвим
споразумение.
Адв. Н.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумението.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумението.
Заседанието прекъсва в 13,40 часа.
Заседанието продължава в 13,50 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ Г. М. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
4
ПОДСЪДИМ Г. М. Б. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновна по всички обвинения. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово,
представлявана от прокурор П.Р. от една страна и от друга подсъдимите по
НОХД 292/2022 г. по описа на КрлРС- Г. М. Б. и защитника му адв. Л.Н. от
АК – Пловдив, за решаване на делото в съдебното производство, като
страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Б., роден на *****г. в гр.Карлово, обл. П., с
постоянен адрес – с.Хр.Д., обл. П., ул.”***” ***, ****, *****, с ****
образование, ****, ******, *****, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: За периода от 23.02.2022г. до 24.02.2022г. в с.Хр.Д.,
обл.П. при условията на продължавано престъпление и при условията на
опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на “Лишаване от свобода” не по- малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК е извършил непристойни действия грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, а именно:
- на 23.02.2022г. в с.Хр.Д., обл.П. е извършил непристойни действия
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото
- на 24.02.2022г. в с.Хр.Д., обл.П. е извършил непристойни действия
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, поради което и на основание чл.325, ал.5 във вр. с ал.1 вр. с
чл.29, ал.1, б.А във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.57 ал.1 т.2 буква „б“ от ЗИНЗС наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
На основание чл. 59 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК се приспада времето,
през което подсъдимият Г. М. Б. е бил задържан по делото със Заповед за
задържане за срок от 24 часа по ЗМВР, рег. № 281зз-31/24.02.2022 г.,
Постановление на РП Пловдив, ТО-Карлово за задържане за срок от 72 часа,
5
както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ , считано от
24.02.2022 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
Веществените доказателства – 1бр. брадва за сечене на дърва и 1бр.
малка брадва, предадени с приемо-предавателен протокол на домакина на РУ
на МВР гр.К., да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Г. М. Б.,
ЕГН:**********, се задължава да заплати по бюджета на изпълнителната
власт, по бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив направените по делото
разноски в размер на 312,00 лева за възнаграждение на вещо лице, изготвило
СПсихЕ.
Подсъдимият Г. М. Б. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
**************************************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото споразумение, отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................
2...................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №292/2022 г. на РС Карлово, І
наказателен състав.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................
2...................
СЛЕД постановяване на определението си и като взе предвид, че по
делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с който на
подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода, което следва да се
изтърпи ефективно, съдът намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 2
от НПК и следва да потвърди взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. М. Б. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.00 часа.
МТ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7