№ 38430
гр. С., 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110121501 по
описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Х. И Р.“ ЕООД, ЕИК **********, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и
следва да бъде уважено. Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба
искане по чл. 190 ГПК да бъдат изискани от третото лице помагач посочените
в исковата молба документи.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 7543/2025 г. по
описа на СРС, 119 състав.
Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
следва да бъде уважено. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на
намиращите се у третото лице – „Х. И Р.“ ЕООД, документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Искането за допускане на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба,
следва да бъде уважено.
Следва да бъдат уважени и заявените в исковата молба искания по чл. 192
ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за 29.10.2025 г. от 14.30 часа, за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба с приложенията от ответника.
УКАЗВА на ответника Н. В. И. в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение да уточни възражението си за липса на
доказателства да е приела наследството на свой наследодател, като заяви
изрично твърди ли да не е приела наследството на свой наследодател и
кой, като има предвид, че в случай че прави такова възражение, съдът ще
укаже на ищеца да представи доказателства, че е приела наследство на
съответния наследодател или да инициира производство по чл. 51 ЗН пред
настоящия съдебен състав.
УКАЗВА на ответника Н. В. И., че при неизпълнение на указанията в
срок, съдът ще приеме на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, че възражението не е
направено.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 7543/2025 г. по описа на СРС,
119 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице помагач – „Х. И Р.“ ЕООД, ЕИК **********, на което да се изпрати
препис от исковата молба, отговора на исковата молба и препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач „Х. И
Р.“ ЕООД, ЕИК ********** в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния
имот, и посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер от 400 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, в който срок следва да бъде представено и доказателство за
внасянето му.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. Т. Т..
Вещото лице да се уведоми за поставената задача и да се призове с
указания да работи след внасянето на депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани в исковата молба при депозит в размер на 300 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, в който срок следва да бъде представено и доказателство за
внасянето му.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
Вещото лице да се уведоми за поставената задача и да се призове след
представен по делото платежен документ за внесен депозит.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция
„И. О.“ в срок до о.с.з. да представи документ за собственост на недвижим
имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. Р., бл. 20-А, вх. Б, ет. 6, ап. 38.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция
„М. д. т.“ в срок до о.с.з. да представи данъчна декларация по чл. 14 ЗМДТ за
недвижим имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. Р., бл. 20-А, вх. Б, ет. 6, ап.
38, деклариран за данъчни цели по партидата на Н. В. И., ЕГН **********.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният
за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86,
ал. 1, изр. 1 ЗЗД.
Ищецът „Т. С.” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н. В. И. за заплащане на сумите, както
следва: сумата 1 102,71 лева, представляваща главница за цена на потребена
топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. Р., бл. 20-А, вх. Б,
ет. 6, ап. 38, аб. № ******** за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г ., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението (07.02.2025 г.) до изплащане
на вземането, сумата 135,69 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 04.02.2025 г.,
сумата 74,70 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението (07.02.2025 г.) до изплащане на
вземането, сумата 15,04 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 04.02.2025 г.
След постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК са предявени
установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за
изпълнение.
Ищецът твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата
на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че
ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил
дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени
в заповедното производство. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът – Н. В. И., е депозирал писмен
отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер.
Оспорва да е потребител на топлинна енергия в имота. Излага съображения,
че не са представени доказателства ответникът да е приел наследство на свой
наследодател. Сочи, че с решение на ВАС е отменена разпоредба от
Методиката, която урежда формулата за определяне на количеството топлинна
3
енергия. Излага, че не е представен документ за съгласие за приспадане и
добавяне на суми от изравнителни сметки към други фактури. Счита, че не е
поставян в забава. Счита, че недоказан е искът за цена на услуга дялово
разпределение. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира
разноски.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на
облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния
период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или
подгряване на вода) и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди
главното задължение да е срочно).
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4