№ 12314
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110108706 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Н. А. Гонейм, действащ чрез
своята майка С. Д. Т. срещу УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ, Кфт., дружество регистрирано в
Будапеща Унгария, действащо на територията на Република България чрез „УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Кфт.-клон България“ КЧТ.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
Искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи
пред ДП „Ръководство на въздушното движение“ за снабдяване с полетния план и
всички промени на процесния полет, следва да се допусне.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде назначена и
поисканата от ответника съдебно-техническа експертиза.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с
1
чл.7 § 1, б. „а“ от Регламен (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 год. за установяване дължимостта на сумата в размер на
488,96 лева представляваща обезщетение за закъснял полет W6 4437/15.07.2018 год.-
София-Ларнака, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 03.09.2021 г. до
изплащане на сумата, както и сторените разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК оспорва иска. Не оспорва сключването на
договор между страните, но се твърди,че закъснението се дължи на лошите
метеорологични условия и наличието на силен страничен вятър. Поддържа, че
въздушният превозвач не отговаря при наличието на извънредни обстоятелства, които
не би могъл да избегне.
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: наличие на валидно
сключен договор за въздушен превоз на пътници за процесния полет, като
разстоянието на полета е над 1 500 км. и под 3 500 км.; сключването на полета чрез
туристическа агенция; отмяна на полета.
В тежест на ответника е при доказване на горепосочените обстоятелства от
ищеца в тежест на ответника е да установи че е информирал пътника за отмяната на
полета, респ. кога, както и че са налице обстоятелства по чл. 5, т. 3 от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, изключващи отговорността му,
или погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието сключен договор за превоз на пътници за полет W4437от София до Ларнака
за 26.06.2021 г. на „Уиз Еър Унгария ЦРТ“ (Wizz Air Hungary Zrt.), че разстоянието
между двете летища е до 1500 км., че полетът е отменен от авиокомпанията и че
ищецът е приел да осъществи полет по същия маршрут със същата авиокомпания.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 51870/2021 год. по описа на СРС, 75 с-
в.
На ответника да се издаде исканото съдебно удостоверение.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице –
експерт по въздушен транспорт, който след като се запознае с данните по делото и
извърши необходимите справки, да отговори на въпросите, поставени в отговора на
исковата молба.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., вносими от
ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до Технически университет – София, за определяне
на специалист от катедра „Въздушен транспорт“, който да бъде назначен за вещо лице
по делото.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
2
писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че следва да представи в превод на български език
всички представени от него доказателства, в противен случай същите ща бъдат
изключени от доказателствения материал по делото.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.05.2023 год. – 9,30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3