РЕШЕНИЕ
№ 1646 15.07.2020г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд
І граждански състав
На двадесет и трети юни две
хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател:
АННА ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 393 по описа за
2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на Д.М.Д. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***,
*** – адвокат Л.М., против „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37, представлявано от М.М.М. – Д.,
Ж.П.С. и Р.Д.. Ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 259 лв. – получена без основание по фактура
№ **********/ 26.03.2019г. за едностранно начислена допълнителна електроенергия
за периода 22.10.2016г. – 15.11.2016г.
Ищцата твърди, че
ответникът неправомерно и в нарушение на Закона за енергетиката е начислил
допълнителна електрическа енергия за посочения минал период. Сочи, че не е
присъствала на проверката на електромера, извършена на 15.11.2016г., нито са
присъствали представители на полицията; няма достъп до електромерното табло,
нито познания да манипулира електромера. Позовава се на неизпълнение от страна
на ищцовото дружество на задължението по чл.98а, ал.2, т.6 вр. чл.83, ал1, т.6
от ЗЕ да обяви в общите си условия ред за извършване на корекция на сметките на
потребител.
Ответникът в срока
по чл.131 ал.1 ГПК представя писмен отговор, с който оспорва иска. Твърди, че
при посочената проверка, след експертиза на електромера, е установен
нерегламентиран достъп до вътрешността му и промяна в свързването, водеща до
промяна на метрологичните характеристики на устройството, което измерва с
отклонение извън границите на допустимото. Счита, че процесната сума е
начислена правомерно като задължение на ищеца на валидно правно основание –
чл.98а, ал.2, т.6 и чл.83, ал.1, т.6 и ал.2 от ЗЕ вр. чл.48 ал.1 и чл.51 ал.1
от ПИКЕЕ, обн.ДВ бр.98/ 2013г., чл.28 от ОУ на ЕВН ЕС. Сочи, че правото на
доставчика да извърши едностранна корекция на сметка не е предпоставено от
установяване на виновно поведение на потребителя, нито от предвиден в общите
условия ред за уведомяване на клиента.
Страните представят доказателства
в подкрепа на становищата си. Претендират и присъждане на направените по делото
разноски юрисконсултско възнаграждение.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Правното основание
на иска е чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД – претендира се връщане на сума, платена
при изначална липса на основание.
Страните
не спорят и се установява от събраните доказателства, че ищецът Д.Д. е
потребител на енергийни услуги по смисъла на т.41б от §1 от ДР на ЗЕ – купува електрическа
енергия, доставяна от ответника „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД – краен
снабдител при публично известни общи условия съобразно чл.98а, ал.1 от ЗЕ.
Партидата на ответника е с клиентски № ***, за обект на потребление, находящ се
в гр.Б., ***, с ИТН : ***. На 15.11.2016г. служители на „ЕВН България
Електроразпределение” ЕАД /понастоящем „Електроразпределение Юг“/ са съставили приложения
по делото констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за
търговско измерване, съгласно който електромерът за обекта на ищцата е демонтиран
за служебна експертиза. Посочен е фабричен № на електромера *********. По
делото липсват данни ищцата в качеството ѝ на потребител да е била
уведомена за проверката или да е присъствала на нея.
Представен
е и констативен протокол № 111/ 21.03.2018г. на Български институт по
метрология – ГД „Мерки и измервателни уреди“ от метрологична експертиза на
средство за измерване, съгласно който електромерът, предоставен от „ЕВН
България Електроразпределение” ЕАД с № *********/ 2014г. и с посочен абонат
ищцата, е бил с унищожена /скъсана/ пломба, а при отварянето му е констатиран
осъществен достъп до вътрешността му и осъществени промени в схемата на
свързване,водещи до промяна на метрологичните характеристики на устройството.
Ответникът
представя неподписан документ справка за коригиране на сметката за
електроенергия.
На
26.03.2019г. е издадена фактура № **********, с която на ищцата е начислено
процесното парично задължение в размер на 259 лв. – дължима сума вследствие на
установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството
електрическа енергия в размер на 1791 кВтч за периода 22.10.2016г. –
15.11.2016г. Вземането е платено от ищцата на 02.04.2019г.
При
така събраните по делото доказателства съдът прави следните изводи :
На
основание чл.98а, ал.1 и ал.2, т.6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ ответното
дружество „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД в качеството си на краен
снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи условия,
които задължително следва да съдържат реда за уведомяване на клиента при
извършване на корекция на сметка в полза на крайния снабдител в случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена потребена електрическа енергия
поради неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или
неправомерно въздействие върху измервателни уреди, съоръжения или устройства.
Законът установява, че корекцията се извършва съгласно правилата по чл.83, ал.1,
т.6 - правилата за измерване на количеството електрическа енергия,
регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, както и
създаването, поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата
за търговско измерване, чието приемане съгласно чл.83 ал.2 от ЗЕ е възложено на
Комисията за енергийно и водно регулиране.
Действащите
Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от
ДЕКВР, обн., ДВ, бр.98/ 12.11.2013г., в своите раздели VІІІ и ІХ уреждат проверката
на измервателните системи и случаите и начините за извършване на преизчисление
на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи. На
основание чл.43 ал.1 и ал.3 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа извършва
проверки на измервателните системи за съответствието им с изискванията на тези
правила, като проверката се съгласува между собствениците на измервателните
системи и страните по сделките с електрическа енергия.
В
действащите Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН
България Електроснабдяване” EАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/
10.05.2008г. /оповестени на интернет-страницата на дружеството/, е предвидена
възможност ответното дружество да коригира сметките на клиент за минал период -
изготвя справка за дължимите суми въз основа на представени от
електроразпределителното дружество /ЕВН ЕР/ констативни протоколи заедно със справки
за начислената енергия /чл.28/. Редът за изготвянето на констативни протоколи
от електроразпределителното дружество е уреден в чл.54 ал.1 от общите условия на
договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната
мрежа на „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР №
ОУ-014/ 10.05.2008г., а именно : В случай на неточно измерване и/ или
неизмерване на електрическата енергия, установено при проверка по реда на тези
общи условия, както и в случай, че при метрологична експертиза по реда на тези Общи
условия бъде установено несъответствие на метрологичните и техническите
характеристики с нормираните, което се различава от установеното при проверка
от ЕВН ЕР, ЕВН ЕР съставя констативен протокол и уведомява в срок от 7 дни
клиента и ”ЕВН България Електроснабдяване” АД за преизчислените количества
електрическа енергия. На основание чл.54 ал.3 електроразпределителното
предприятие изчислява количеството електрическа енергия за период не по-дълъг
от 30 дни, като коригираните количества са равни на консумираната от потребителя
електрическа енергия за аналогичен 30-дневен период от предходната година.
Съдът
приема, че ответното дружество не е изпълнило изискванията на закона /чл.98а,
ал.2, т.6 от ЗЕ/ в общите си условия да оповести ред за уведомяване на клиента
при извършване на корекция на сметка по реда на ПИКЕЕ /правилата по чл.83,
ал.1, т.6 ЗЕ/. В действащите към момента на начислението Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ-13/ 10.05.2008г. и в Общите условия на
договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната
мрежа на „ЕВН България Електроразпределение“ АД, одобрени с решение на ДКЕВР №
ОУ-14/ 10.05.2008г., няма включена клауза, с която да се урежда реда за
уведомяване на клиента при наличие на основание за извършване на корекция на
сметка съгласно правилата по чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ. Уговорките в приложимите ОУ
не са такива, които да отговарят на законовото изискване на чл.98а, ал.2, т.6
ЗЕ, тъй като не съдържат изрично регламентиране на реда, по който следва да
бъде уведомен клиента за едностранна корекция на сметка, налице е само
разписано задължение за уведомяване, но не и реда за това. Ответникът – краен
снабдител не е привел действащите си общи условия в съответствие с изискванията
на закона, като не е включил в тях предвидените в утвърдените от ДКЕВР правила
за извършване на преизчисление на количеството потребена електрическа енергия.
Това налага извод за липса на законово основание за извършената корекция,
респективно за основателност на предявения иск.
Следва
да се отбележи още, че съгласно чл.120, ал.1 от ЗЕ средството за търговско
измерване е собственост на оператора на електропреносната мрежа или на оператора
на съответната електроразпределителна мрежа, поради което съдът приема, че именно
ответникът има задължението да осигури и изгради подходяща система,
непозволяваща нерегламентиран достъп и намеса.
Освен
горното съдът приема, че носещият доказателствената тежест ответник не проведе пълно
доказване на твърдяното основание за начисляването на паричното вземане.
Представеният протокол на „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД няма
обвързваща материална доказателствена сила и бидейки оспорен от ищцата, същият
не установява надлежно обстоятелствата относно демонтирането на електромера за
обекта на ищцата и предоставянето му за метрологична експертиза. Освен това не е налице пълно съответствие в
индивидуализацията на измервателното устройство по този констативен протокол за
техническа проверка и по констативния протокол на Българския институт по
метрология, като посочените номера на устройството не съвпадат.
По
делото липсва и надлежно установяване на определеното допълнително начислено
количество електроенергия, периодът на това потребление и неговата стойност.
По
изложените съображения съдът приема, че ответникът не доказа твърдяното основание
за извършената едностранна корекция на сметката на ищцата. Ето защо предявеният
иск е основателен и ще бъде уважен.
На
основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
по делото разноски в размер на 50 лв. – заплатена държавни такси. Не се дължи
плащане на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като
съгласно представения договор за правна защита и съдействие договореното
възнаграждение е платимо по банков път, но по делото не са представени
доказателства такова плащане да е било извършено.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37,
представлявано от М.М.М. – Д., Ж.П.С. и Р.Д., да заплати на Д.М.Д. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, ***
– адвокат Л.М., сумата от 259 лв. – получена
без основание по фактура № **********/ 26.03.2019г. за едностранно начислена
допълнителна електроенергия за периода 22.10.2016г. – 15.11.2016г. за обект на
потребление, находящ се в гр.Б., ***, с клиентски № *** и ИТН ***, както и направените
по делото разноски в размер на 50 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала:
НД