П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен
състав
На тридесет и първи октомври две
хиляди и осемнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА
КИРЕВА
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Мария
Кирилова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХ дело № 608
по описа на съда за 2018 година
На именното повикване в 14.00 часа
се явиха: ...…………....................
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител – Прокурор Мария
Кирилова.
Подсъдимият Д.А.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. А.Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв. Г. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.А.Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Д.А.Д., роден на *** г. в гр. Тополовград, българин, български
гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********,
не осъждан (реабилитиран).
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д.А.Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на
страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Д.А.Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме
подписали с адв. Г., защитник на
подсъдимия Д.А.Д., което поддържам и
с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Искам да
направя изявление за очевидна допусната техническа грешка в представеното споразумение
в размера на наказанието „глоба”, която следва от 150 лв. да се чете 250 лв..
Адв.
Г. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да
бъде допусната поправка на очевидна техническа грешка в размера на наказанието
„глобата”, който да бъде 250 лв..
Подсъдимият Д.А.Д. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Съгласен съм да бъде допусната поправка на очевидна техническа
грешка, относно наказанието „Глоба”, което да бъде в размер на 250 лв..
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка на представеното споразумение, като вместо „Глоба” в размер на 150 лв. да се чете „Глоба” в размер на 250
лв.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК
Съдът запитва подсъдимия Д.А.Д.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Д.А.Д. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК, промени в постигнатото Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 31.10.2018 г. в гр.
Свиленград между подписаните Мария
Кирилова - Прокурор при Районна
прокуратура-Свиленград и А.Г.-***,
упълномощен защитник на Д.А.Д., ЕГН:********** *** -обвиняем по
досъдебно производство № 349/2018г. по описа на РУ-Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме
помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемия Д.А.Д., роден на *** г. в гр. Тополовград, българин, българско
гражданство, живущ ***, не женен, средно
образование, безработен, ЕГН: **********, не осъждан /реабилитиран/ се признава за виновен в това, че На 15.07.2018 г. в гр.Свиленград
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка “Ауди“ модел А8 с рег.№ Х8003 КА след употреба на наркотично вещество, а именно опиум и кокаин включен като наркотично вещество в Приложение
1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични/ установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Check 3000“ с фабр.№ ARLC-
0321-престъпление по чл.343 б ал.3 от НК
2. За извършеното
престъпление почл.343 б ал.3 от НК от обвиняемия Д.А.Д. на основание чл.343
б, ал. 3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 6 /шест/
месеца и наказание ”Глоба” в размер
на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три /
години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Д.А.Д. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 10 месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспада времето през което за
същото деяние обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 15.07.2018г.
3. От деянието извършено от обвиняемия Д.А.Д. не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
4. По делото няма направени разноски.
5. Вещественото доказателство - 2 бр. техническо средство „Dreger Drug Check 3000“ с фабр.№ ARLC- 0321, да останат
приложени по делото.
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното
престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за
решаване на делото.
На обвиняемия Д.А.Д., ЕГН:********** *** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания Д.А.Д., ЕГН:********** *** с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………
/Д.А.Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………
ЗАЩИТНИК:…………………….
/Мария
Кирилова/
/ А.Г. /
ПОДСЪДИМ: ................…………
/Д.А.Д./
Съдът счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала. Същото съдържа
съгласие по всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено
и производството по делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Мария Кирилова и адв. А.Г. ***, като
защитник на подсъдимия Д.А.Д., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия
Д.А.Д., роден на *** г. в гр.
Тополовград, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование,
неженен, безработен, ЕГН **********, не осъждан (реабилитиран)
ЗА ВИНОВЕН
в това, че
На 15.07.2018 г. в
гр.Свиленград управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка “Ауди“
модел А8 с рег.№ Х8003 КА след употреба на наркотично вещество, а именно опиум
и кокаин включен като наркотично
вещество в Приложение 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/ установено по надлежния ред с
техническо средство „Dreger Drug Check 3000“ с фабр.№ ARLC- 0321-престъпление по чл.343 б ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343 б, ал. 3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца и наказание ”Глоба” в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.
чл. 343 б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д.А.Д., със снета по
делото самоличност, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от 10 (десет) месеца.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” времето през което подсъдимият Д.А.Д. е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 15.07.2018г.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.112, ал.4 от НПК, веществените
доказателства по делото, а именно: 2 бр.
техническо средство „Dreger Drug Check 3000“ с фабр.№ ARLC- 0321, ДА ОСТАНАТ
приложени към материалите по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 608/2018г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д.А.Д. ***, за
престъпления по чл.343 б, ал.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение,
считам,че е отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение,поради което моля
съда същата да бъде отменена .
Адв. Г. – Съгласен съм с казаното от представителя на
прокуратурата.
Подсъдимият Д.А.Д. –Придържам се казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимият Д.А.Д.
на досъдебното производство да бъде отменена,
поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка”,
спрямо подсъдимият Д.А.Д. с ЕГН ********** ***.
Определението не подлежи на обжалване или
протест.
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ: ……………………
Секретар: ……………………..