ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 230
гр. Карлово , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело
№ 20215320100607 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Я. П. М. от
град К., ул. „Г. К.“ № ** вх. *, ет.*, ап.** с ЕГН ********** против Т. Б. Д. от гр.
Б., ж.к. „В.Л.“ № **, вх. *, ет. *, ап. * с ЕГН **********
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 СК, за
определяне на родителските права, режим на лични отношения и издръжка на
роденото от съвместното съжителство на страните дете Б. Я. М., роден на
05.05.2014г. с ЕГН **********.
Разпоредбата на чл. 127, ал.2 СК, регламентираща производство по
спорна съдебна администрация при разногласие между родители, предвижда
специална местна подсъдност, дерогираща общите правила за местната
подсъдност, уредени в ГПК.
Съгласно посочената разпоредба, компетентен да се произнесе по
молбата е съдът по настоящия адрес на детето, като в практиката на ВКС е
разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където
фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда (Определение
№185/23.04.2013г. на ВКС по ч.гр.д. №2198/2013г. на ВКС, II г.о.). Касае се за
особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид
императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение
на ответника. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита
правата и интересите на детето, тъй като предметът на делото не е свързан с
1
ответника, а касае интересите на дете, както и с оглед необходимостта от
извършване на редица процесуални действия с участието и на детето -
изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и ЗЗДет.
условия, изготвяне на социален доклад и др.
В процесния случай, съобразно изложените в исковата молба
твърдения, към момента на сезиране на съда детето е с настоящ адрес - гр. Б.,
ж.к. „В. Л.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, което се установява от служебно изисканата
справка за постоянен и настоящ адрес на детето.
Предвид на изложеното и уредената специална местна подсъдност на
иска по чл.127, ал.2 от ГПК, съдът намира, че не е местнокомпетентен да се
произнесе, а такъв се явява Районен съд – Б.
Производството пред Районен съд - Карлово следва да се прекрати, а
делото да се изпрати на Районен съд - Б. по подсъдност.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 607 по описа за
2021г. по описа на РС - Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ПОС,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд – Ботевград по подсъдност,
след влизане на определението в сила.
Д.П.
_______________________
Съдия при Районен съд –
Карлово:
2