№ 46360
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110145026 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Исковият процес е приключил с постановяването на решение № *** от 01. 08.
2023 г., което не е било обжалвано и е влязло в сила. Във връзка с постановеното от
съда решение е постъпило искане на ищеца ******* за изменение на решението в
частта за разноските. Според ищеца първостепенният съд трябва да присъди разноски
за адвокатско възнаграждение, които да съответстват на действителната фактическа и
правна сложност на делото, което означавало, че техният размер трябвало да бъде
справедлив и обоснован. Обосновава, че съдът може да присъди разноски за
адвокатско възнаграждение в по-нисък от определения в наредбата минимум. Иска от
първостепенния съд да присъди възнаграждение под минимума, ако намери, че е
дължимо.
В законоустановения срок е постъпил отговор на искането от ответницата М. Й.
А.. Оспорва го като неоснователно. Изтъква, че ищецът е предявил срещу нея четири
обективно съединени осъдителни иска, всичките от които неоснователни. При това тя
е уговорила и заплатила адвокатско възнаграждение в минимален размер от 300 лева,
което не е определено за всеки иск поотделно. Намира, че до последното съдебно
заседание нито една от страните не е въвела възражение за прекомерност на така
уговореното и реално заплатено адвокатско възнаграждение.
След като съобрази доводите на страните, Софийският районен съд
направи следните изводи.
Искането за изменение на решението в частта за разноските е направено
своевременно и от заинтересована страна, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, то е неоснователно.
Ищецът е направил в самия край на исковата молба типичното евентуално
възражение за прекомерност на разноските за адвокатски възнаграждения на
ответниците – л. 8, „Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение от ответника, претендирам разноски“.
Първостепенният съд е пропуснал да възпроизведе това евентуално възражение в
определението, съдържащо доклад по делото, и в решението по съществото на спора,
но то все пак е направено своевременно. При това положение доводите на ищеца за
1
изменение на решението в частта за разноските не са преклудирани. Те обаче все пак
са неоснователни, защото уговореното и реално заплатено от ответницата М. Й. А.
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева (л. 76) не е прекомерно. Предявените
срещу нея четири обективно кумулативно съединени иска обуславят предвид
съответните редакции на чл. 2, ал. 5 и чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения (Наредбата) заплащането на адвокатско
възнаграждение в минимален размер от 1 200 лева. Противно на твърдяното от ищеца,
настоящото дело се отличава с фактическа и правна сложност над обичайните за този
тип дела – поради обстойно изследваните родствени отношения между част от
ответниците и констатираната от съда грешка в представеното от ищеца удостоверение
за наследници. При това положение адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лева
според настоящия съдебен състав не е прекомерно на фактическата и правна сложност
на разгледаното дело. Уговореното и реално заплатено адвокатско възнаграждение в
четирикратно по-нисък размер също не е прекомерно. Действително, съдът не е
обвързан от установените от Висшия адвокатски съвет възнаграждения с Наредбата
минимални размери, както гласи и практиката на Съда на Европейския съюз. В
настоящия случай обаче няма основание съдът да намали разноските за адвокатско
възнаграждение в размер под 300 лева. Искането е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с основание чл. 248, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс за изменение на решение № ***, постановено на 01. 08. 2023 г. от
Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, по гр. дело №
*********45026 по описа за 2021 г., в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в двуседмичен срок от връчването на преписа.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на ******* и М. Й.
А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2