№ 444
гр. Кнежа, 04.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
заседатели:НАТАЛИЯ Ц. КАРЛУКОВА
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20231430200248 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл., ТО - Кн. – редовно призована със съобщ. по
чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимият Й. Г. К. - редовно призован със съобщ. по чл. 247в от НПК,
се явява лично.
Защитникът на подсъдимия Й. К. - адв. Д. З. от АК Б. – редовно призован
със съобщ. по чл. 247в от НПК, се явява.
Съдът констатира, че по делото на 01.12.2023г. е представена актуална
справка за съдимост на подсъдимия Й. Г. К..
Прок. Т.: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата на 01.12.2023 г.
актуална справка за съдимост на подсъдимия Й. Г. К..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите,
1
които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.
Прок. Т.: Считам, че по т.1 делото е подсъдно на РС Кн.;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
- по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила в зависимост от позицията, която ще
вземе защитника на подсъдимия.
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда
„Подписка“, същата е законосъобразна и не следва да бъде променена;
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание с призоваване на лицата по
обвинителния акт, предвид становището на защитата на подсъдимия.
Адв.З.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, по всички
изброени въпроси по чл. 248 от НПК нямаме различия със становището на
представителя на държавното обвинение. Считам, че няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила. По т.4 не сме обсъждали, тъй като още не съм се
запознал с материалите по производството, както и дали същото ще продължи
по реда на особените правила. Към настоящия етап нямаме различия със
становището на представителя на държавното обвинение. Моля да се насрочи
делото по общия ред с призоваване на лицата по списъка в обвинителния акт.
Подс. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против: Й. Г. К., с ЕГН ********** от с.Бр.,
обл.Пл. за извършено престъпление по чл. 339, ал.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
2
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пл., ТО Кн..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия Й. Г. К. на досъдебното производство е взета мярка
за неотклонение “Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение
или отмяна на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с
призоваване на свидетелите, посочени в обвинителния акт и вещото лице.
Съдът предоставя възможност на страните за евентуално постигане на
споразумение, с което да приключи настоящото производство.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в о.с.з. по общия ред
на 29.01.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час прокурора, подсъдимия и
договорния защитник адв. З. - уведомени в разпоредителното заседание.
Да се призоват, посочените в обвинителния акт, свидетели и експерт.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед №87-АД/30.08.2023г. на Адм. ръководител на РС Кн..
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3