Протокол по дело №237/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 72
Дата: 23 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия: Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Дело: 20212200500237
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Сливен , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова

Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20212200500237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът „Електроразпределение Юг“ ЕАД, редовно призован, не се
представлява.
По делото е постъпило писмено становище от процесуалния му
представител по пълномощие по чл. 32 т. 3 от ГПК юриск. К.Н., който
посочва, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява
ход на делото да бъде даден.

Въззиваемата страна „Аглика“ АД, редовно призована, не се
представлява.
По делото е постъпило писмено становище от процесуалния
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. Р.Т., който посочва,
че не може да се яви в днешното съдебно заседание и не възразява ход на
делото да бъда даден.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
1

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №260174/08.03.2021г.
по гр.д. №3369/2020г. на Сливенски районен съд, с което
„Електроразпределение – Юг“ ЕАД, гр. Пловдив е осъдено да заплати на
„Аглика“ АД, гр. Твърдица сумата от 288 лева, представляваща обезщетение
за периода 30.03.2016г. – 29.03.2017г., с която сума ответника се е обогатил в
резултат на неплащането на цената за достъп на трансформаторен пост,
представляващ сграда /трафопост/ с идентификатор №72165.505.2206.21, с
площ 10 кв.м. на един етаж, с която сума ищецът се е обеднил като
собственик на процесния трансформаторен пост, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба - 09.10.2020г. до
окончателното изплащане на вземането. С решението са присъдени разноски
на ищцовото дружество, изменени с Определение по чл.248 от ГПК от
22.04.2021г. по гр.д.№3369/2020г. на СлРС, в размер на 820лв.
Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното
производство „Електроразпределение – юг“ АД, гр. Пловдив и с нея се
обжалва посоченото решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от насрещната страна - „Аглика“ АД, гр. Твърдица.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение от з.з. от 31.05.2021 г. съдът е приел въззивната жалба
за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата и на
постъпилия отговора.
С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени
2
искания за въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните.

В становището си юриск. Н. е посочил, че поддържа подадената
въззивна жалба, няма доказателствени искания.
В молбата си адв. Т. е посочил, че оспорва въззивната жалба и
поддържа подадения отговор. Няма възражения по доклада на делото, няма
доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В становището си юриск. Н. моли съдът, въз основан а изложеното във
въззивната жалба, да отмени обжалваното първоинстанционно решение, като
неправилно и незаконосъобразно и да постанови ново, с което да отхвърли
предявения иск като неоснователен. Претендира присъждане на направените
по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на въззиваемата страна.
3
В молбата си адв. Т. посочва, че изцяло поддържа изложеното в
отговора съображения.- Представя писмена защита с развити аналогични
съображения. Моли съдът да потвърди обжалваното решение, като правилно
и законосъобразно. Претендира присъждане на направените по делото
разноски.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 23.06.2021 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4