№ 139
гр. Нова Загора, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20232220200464 по описа за 2023
година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. В. П., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.***, бул. „
*** ***" №26, чрез адвокат В. К. адрес за съобщения и призовки: *** против Електронен
фиш за налагане на глоба/ЕФ/ Серия Г №0052989 ,издаден от ОД на МВР - Сливен.
В жалбата се твърди,че с обжалвания ЕФ на жалбоподателя било наложено
административно наказание „глоба" за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от
Кодекса на застраховането (КЗ) във връзка с чл. 638, ал.4, вр. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1
от КЗ.Нарушението било установено с автоматизирано техническо средство или
система,издаден за автомобила на жалбоподателя-марка „Хонда“,модел „ФР В“,с рег.№
ВТ8111КМ.
Счита, че така издаденият ЕФ бил неправилен и незаконосъобразен, поради
допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон при
установяването на административното нарушение и съставянето му,
С оглед на гореизложеното жалбоподателят моли да се постанови решение с което да
се отмени обжалвания ЕФ.Подробни съображения щели да се изложат в откритото съдебно
заседание по делото..
АНО в писмено становище до съда,завява,че счита издадения ЕФ за законосъобразен
и моли съда да го потвърди.Ако съдът уважи жалбата прави възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар и моли същия да се намали до законовия минимум.Претендира се
юрисконсултско възнаграждение.
Районна прокуратура-Сливен не изразява становище по жалбата.
В проведеното открито с.з.не се явяват страните или техни процесуални
1
представители.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното:
С обжалвания ЕФ Серия Г № 0052989 - издаден от ОД на МВР - Сливен, на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба" в размер на 250 лева за
извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса на застраховането (КЗ) във връзка с
чл. 638, ал.4, вр. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ затова,че на 17.03.2023г. в 10.49 часа в
гр.Н.Загора,по ул.“Патриарх Евтимий“,срещу бензиностанция „Лукойл“,като физическо
лице,което притежава МПС,регистрирано в РБългария и не е спряно от движение,не е
сключил застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,установено с
АТСС.Нарушението е извършено с МПС „ХОНДА ФР В“,лек автомобил с рег.№ ВТ 8111
КМ.Към ЕФ е налице и снимков материал,видно от който в момента на нарушението е
заснет процесния автомобил.
Нарушението е заснето с АТС-преносима система за контрол на скоростта на МПС,
за годността,на което е приет като доказателство по делото протокол за проверка №012-СГ-
ИСИС/23.12.2023г.
Обжалваният ЕФ е връчен на 09.08.2023г.,видно от приетото като доказателства
копие на справка от АИС АНД.Жалбата е подадена на 18.08.2023г.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като е подадена в законовия срок и от лице,което има
правен интерес от обжалването-срещу него е издаден обжалвания ЕФ.
Разгледана по същество съдът я намира за неоснователна.
Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя за наличие на нарушения на
материалния и процесуалния закон при издаването на обжалвания ЕФ.В тази насока не се
събраха никакви доказателства,които да оборват формалната доказателствена сила на
фиша.Напротив събраните доказателства са единствено в насока за подкрепа на
констатирането административно нарушение и правилно проведената
административнонаказателна процедура.
Съгл.чл.483,ал.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:
1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на
Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго
лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи
застрахователния договор;
В конкретния случай се установи,че жалбоподателя е собственик на
заснетото/процесното МПС, което е регистрирано на територията на Република България и
не е спряно от движение и същото няма сключена ЗЗ“ГО“ на
автомобилистите.Следователно с установяването на административно нарушение е
осъществен горепосочения и санкционен административнонаказателни състави.Поради това
жалбоподателят следва да понесе съответната отговорност.Наложеното административно
наказание е определено правилно по вид и размер от АНО,което е в подкрепа на
становището на съда за законсъобразността на обжалвания ЕФ.
С оглед изхода на делото и претендирането на юрисконсултско възнаграждение на
АНО следва да се присъди такова в размер на 80 лева.
Водим от горното съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия Г № 0052989 издаден
от ОД на МВР - гр. Сливен,с който на С. В. П., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.***,
бул. „ *** ***" №26 е наложено административно наказание за нарушение на чл.483,ал.1,т.1
от КЗ,на основание чл.638,ал.4 във вр.с ал.1,т.1 във вр.с чл.461,т.1 от КЗ „ГЛОБА“ в размер
на 250/двеста и петдесет/лева,като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА С. В. П., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.***, бул. „ *** ***" №26
ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР - Сливен 80/осемдесет/лева-деловодни разноски.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Сливен
в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3