№ 23077
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Частно гражданско дело №
20221110128232 по описа за 2022 година
По делото е постъпило становище от 01.08.2022г. от юрк. ........., в качеството й
на процесуален представител на заявителя ........., с което е направено оттегляне на
депозираното заявление по отношение на претендираните от длъжника ПЛ. В. В.
вземания.
По делото е представено и изрично пълномощно, с което юрк. ......... е
упълномощена да оттегли предявеното заявление.
Съдът, като взе предвид така направеното искане за оттегляне на заявлението в
тази му част, намира същото за основателно като в тази връзка следва да изложи
следните съображения:
Волеизявлението за оттегляне на иска е направено от лице с валидно учредена
представителна власт по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК, предвид представеното по
делото изрично пълномощно.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
предпоставки за прекратяване на производството в частта по отношение на
претендираните от длъжника ПЛ. В. В. вземания, поради направеното оттегляне на
заявлението от страна на заявлението.
Съгласно задължителните указания дадени с ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на
ОСГТК, издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
гр. дело № 64915/2016г. по описа на СРС, 34 с-в в частта по отношение на
претендираните от длъжника ПЛ. В. В. вземания следва да бъде обезсилена.
Длъжникът по заповедта ИВ. В. Ф. е редовно уведомена и в указания и
законоустановен срок е депозирал възражение по същата. Ето защо спрямо нея са
налице предпоставките на чл.415, ал.1 от ГПК.
С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28232/2022г. по описа на СРС, I ГО,
1
34 състав В ЧАСТТА по отношение на претендираните от длъжника ПЛ. В. В. с ЕГН:
********** и адрес: гр. ......... (.........) вземания, както следва: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 114,49 BGN (сто и четиринадесет лева и 49
стотинки) за период от 01.10.2018г. до 31.10.2020г., ведно със законна лихва за периода
от 30.05.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.06.2019г.
до 13.05.2022 г. в размер на 20,91 BGN (двадесет лева и 91 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 13,24 BGN (тринадесет лева и
24 стотинки) за период от 01.04.2019г. до 30.09.2020г., ведно със законна лихва за
периода от 30.05.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.05.2019г. до 13.05.2022 г. в размер на 4,23 BGN (четири лева и 23 стотинки),
държавна такса в размер на 12,50 BGN (дванадесет лева и 50 стотинки),
юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева .
ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 28232/2022г. по описа на СРС, 34 с-в състав В ЧАСТТА по
отношение на претендираните от длъжника ПЛ. В. В. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
......... (.........) вземания, както следва: цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в размер на 114,49 BGN (сто и четиринадесет лева и 49 стотинки) за период от
01.10.2018г. до 31.10.2020г., ведно със законна лихва за периода от 30.05.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.06.2019г. до 13.05.2022 г. в
размер на 20,91 BGN (двадесет лева и 91 стотинки), цена на извършена услуга за
дялово разпределение в размер на 13,24 BGN (тринадесет лева и 24 стотинки) за
период от 01.04.2019г. до 30.09.2020г., ведно със законна лихва за периода от
30.05.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.05.2019г. до
13.05.2022 г. в размер на 4,23 BGN (четири лева и 23 стотинки), държавна такса в
размер на 12,50 BGN (дванадесет лева и 50 стотинки), юрисконсултско
възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева .
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск само по отношение на
вземанията срещу ИВ. В. Ф. в едномесечен срок от съобщението като довнесе
дължимата държавна такса, за което следва да представи доказателства по
настоящото дело. В случай на непредявяване на иска в посочения срок, респективно
неангажиране на доказателства в този смисъл издадената заповед за изпълнение ще
бъде обезсилена изцяло или частично.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2