№ 8
гр. Варна, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Уляна К. Савакова
Членове:Яна Панева
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Елка К. Колева
в присъствието на прокурора Ив. К. Б.
като разгледа докладваното от Уляна К. Савакова Частно наказателно дело
№ 20213100201363 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия Савакова ЧНД № 1363 по описа на съда
за 2021г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по реда на чл.44/45/ ЗЕЕЗА за разглеждане на
Европейска заповед за арест на българската гражданка ИР. М. Т. , издадена на
16.04.21година от компетентните органи на ФРГ , въз основа на заповед за задържане
под стража при Районен съд Берлин Тиргартен ,ФРГермания с искане за предаване
на лицето с цел провеждане на наказателно преследване по дело № 383 Gs 1908-21.
В открито съдебно заседание проведено на 17.12.2021година и на
13.01.2022Г. исканото за предаване лице е изразило съгласие за доброволно
предаване на германските власти.
В съдебно заседание представителят на Варненската окръжна прокуратура и
защитникът на лицето изразяват становище за наличие на визираните в закона
предпоставки за приложение на разпоредбата за доброволно предаване на лицето на
компетентния орган, издал заповедта .
И.Т. , лицето чието предаване се иска е заявила доброволността на решението
си за предаване на германските власти .
Лицето, чието предаване се иска – г-жа Т. , след разясняване на процедурата
при съгласие за предаване, както и на принципа на особеността, съгласно чл.61, ал.1
от ЗЕЕЗА изразява желание да бъде предадена на немските власти за извършване на
разследването, провеждано спрямо нея в Районен съд Тиргартен , като не се отказва
от прилагане на принципа на особеността съгласно чл.61, ал.1 от ЗЕЕЗА, съгласно
който лице, предадено въз основа на Европейска заповед за арест не може да бъде
1
наказателно преследвано, съдено или задържано в Република България за
престъпление, извършено преди предаването му, различно за това, за което е
издадена заповедта.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следните обстоятелства:
Производството по делото е образувано в 7-дневния срок след задържането на
лицето от българските полицейски органи на 10.12.2021година , с оглед на постъпила
заповед за арест с искане за предаването му за провеждане на наказателно
преследване на съдебните органи на Ф Р Германия.
Компетентен магистрат – съдия при Районен съд Тиргартен-Берлин е издал
заповед за следствен арест на българската гражданка ИР. М. Т. ЕГН ********** по
отношение на която е образувано досъдебно производство за извършени деяния по
Наказателния закон на ФРГермания - най-общо описани като извършени в периода на
08.04.2020 година в Берлин-Тиргартен –наказуемо по Германския Наказателен
кадекс параграф 263ал.1 от НК на ФРГермания „измама“ , като обстоятелствата за
това са :
Преследваната е извършила измамливи действия и е получила без правно
основание сумата от 14000 евро –финансова помощ срещу Ковид без правно
основание ,с което е ощетила Инвестиционна банка Берлин с посочената сума.
Издаващата държава е квалифицирала извършеното като измама наказуема с
лишаване от свобода до пет години .Съгласно законодателството на РБ посоченото
престъпление е с двойна наказуемост и по българския НК .
Съобразно тази съдебна заповед, прокурор при Прокуратурата на Берлин е
издал и разглеждания пред Окръжен съд Варна акт- Европейска заповед за арест, с
форма и съдържание, съгласно изискванията на българското законодателство. В
заповедта са посочени самоличността на лицето и неговото гражданство, контакти с
издаващия орган, съдебна заповед за задържане, характер и правна квалификация на
деянието, както и обстоятелства, при които е извършено, а също е предвидения вид и
размер на наказанието, придружен от превод на български език.
Производството е с правно основание чл.45 и сл. от ЗЕЕЗА /Закон за
екстрадиция и европейска заповед за арест/.
Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.6 ЗЕЕЗА, при постановяване на решението
си съдът следва да прецени наличието на условията по чл.36, необходимите
гаранции, изискуеми по чл.41 от същия закон, както и дали не са налице
отрицателните предпоставки по чл.39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА , за да е допустимо
предаването на лицето на издаващата държава.
ЕЗА е издадена за лице, което е обвинено в извършване на деяния, наказуеми
съгласно правото на ФР Германия с лишаване от свобода не по-малко от една
година. Престъпленията, в извършването на които е обвинена, попадат в изрично
изброените в чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА тридесет и две престъпления, за които не се
изисква преценка за двойна наказуемост – мошеничество , както и се предвижда
наказание до десет години лишаване от свобода. Поради това и са налице условията
за предаване съгласно чл.36 от ЗЕЕЗА.
По отношение на абсолютните предпоставки за отказ от допускане на
предаване: Съгласно разпоредбата на чл.39 от ЗЕЕЗА е необходимо да са налични
заедно или поотделно три предпоставки - Престъплението, за което е издадена
заповедта, следва да е амнистирано в Р България и същевременно да попада в
нейната юрисдикция; да е нарушен принципа non bis in idem – да е постановена
окончателна присъда за същото деяние, за което е издадена заповедта от немските
власти или тя да е изтърпяна или да не може да се приведе в изпълнение в друга
държава - член или в България; както и лицето да е малолетно.
2
Нито една от тези предпоставки за отказ не е налице, тъй като се касае за
провеждане на наказателно преследване спрямо български гражданин за деяния,
извършени на територията на Федерална Република Германия, инкриминирани през
2020 г.
Доколкото настоящето производство е по реда на чл. 45 ал.1 вр.с чл.
19ал.1 и 2 от ЗЕЕЗА съдът намира ,че е обвързан от изразеното съгласие на
исканото лице за неговото доброволно предаване на молещата държава, поради
което и не следва да се преценяват някои от факултативните предпоставки на чл. 40
от ЗЕЕЗА. Достатъчно за допускане на предаването е установяването на наличието на
абсолютните предпоставки и липса на абсолютни пречки ,коментирани по- горе в
решението.
По отношение на гаранциите, които по силата на чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА
следва да се предоставят от издаващата държава е необходимо да са налице
следните обстоятелства- ако заповедта е издадена за български гражданин, с цел
провеждане на наказателно преследване, то следва да има предварително
издадена гаранция от издаващата държава, че след като лицето бъде изслушано
на нейна територия, ще бъде върнато в България за изтърпяване на наложеното
му наказание лишаване от свобода или на мярката, изискваща задържане при
евентуално постановяване на осъдителна присъда, като в тези случаи не се
извършва трансфер на лицето.
В съдебно заседание са приети такива допълнителни гаранции от издаващия
орган, доколкото такива не са посочени в самата европейска заповед, а в писмо от
Главния Прокурор в Берлин , в което е заявено, че се гарантира, че ако след
предаване на лицето то бъде осъдено на лишаване от свобода без отлагане
изтърпяването на наказанието с изпитателен срок и влязла в сила присъда, то ще бъде
върнато да изтърпява това наказание в България. Това уверение е подписано от
Ръководителя на прокуратурата в Берлин отдел Екстрадиране – Г-н Вацлав .
Поради това съдът счита, че са дадени гаранции от компетентен орган и те са
достатъчни, за да е допустимо предаването на лицето.
С оглед на изложеното дотук съдът прави извод, че е допустимо предаването
на българската гражданка ИР. М. Т. ЕГН ********** на немските власти за
провеждане на наказателно преследване за престъпленията – измама , наказуеми по
§§263 абз.1 от Наказателния кодекс на ФРГермания- издаващата държава, за които се
предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок до 5 години години , както е
посочено в Европейската заповед за арест, и при спазване на принципа на
особеността, от чието приложение г-жа Т. не се отказва, а именно - забрана да бъде
наказателно преследвана, съдена или задържана в Република България за
престъпление, извършено преди предаването й, различно за това, за което е издадена
заповедта.
Във всички случаи, когато съдът допуска изпълнение на заповедта за арест, то
следва мярката за неотклонение да е “задържане под стража” до фактическото
предаване на лицето на издаващата държава, съгласно чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА. Поради
това, без да е налице възможност за преценка на горните обстоятелства, мярката за
неотклонение следва да се измени от „домашен арест с електронно наблюдение“в
„Задържане под стража“.
Като съобрази всичко изложено до момента настоящият състав на ВОС
намира, че са налице изискуемите предпоставки, визирани в ЗЕЕЗА и издадената
заповед следва да се изпълни, като се допусне предаване на лицето на издаващата
държава.
На основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА следва да се измени мярката за
неотклонение от „домашен арест с електроннно наблюдение“в “задържане под
стража” до фактическото предаване на ИР. М. Т. ЕГН ********** на германските
3
власти, като счита за най- подходящо , да я настани в Ареста на Окръжна следствена
служба Варна ,до предаването й на германските власти..
Водим от изложените по-горе съображения съставът на Варненски окръжен
съд и основание чл.45 от ЗЕЕЗА:
РЕШИ:
ДОПУСКА при съгласие за доброволно предаване на българската
гражданка ИР. М. Т. ЕГН ********** на германските немските власти за
провеждане на наказателно преследване за престъпленията – измама , наказуеми по
§§263 абз.1 от НК на ФРГ въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на
Районен съд Берлин Тергартен , въз основа на заповед за задържане под стража при
съд Тиргартен ,ФРГермания от 12.11.2021 г. с искане за предаване на лицето с цел
провеждане на наказателно преследване, при спазване на принципа на особеността –
да не бъде наказателно преследвана, съдена или задържана за престъпление,
извършено преди предаването й, различно от това, за което е издадена заповедта.
С оглед на дадените допълнителни гаранции , след провеждане на
разследването лицето следва да бъде върнато обратно на българските власти за
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода „ в случай на осъждане.
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на ИР. М. Т. ЕГН
********** от „Домашен арест с електронно наблюдение в “Задържане под
стража”,като я настанява в Ареста на Окръжна следствена служба гр.Варна- до
фактическото й предаване на издаващата държава – Федерална Република Германия.
За съдържанието на решението незабавно да се уведоми – Прокуратурата на
ФРГермания-Прокуратура Берлин и прокурор Вацлав и съдия Боймл при Районен
съд Берлин –Тиргартен , както и за обстоятелството, че лицето е изразило
доброволно съгласие за предаване и не се е отказало от принципа на особеността.
Заверен препис от настоящето решение да се връчи незабавно на ВКП на РБ
за издаване на постановление за изпълнението му, на лицето и защитника му,както и
на службите изпълняващи домашния арест с електронно наблюдение .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4