№ 900
гр. Пазарджик, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200454 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „ХЕБЪРБУС“ АД - редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява представителя. Явява се адв. Добрев
надлежно упълномощен.
За НО – Главен секретар на ИА “АА“ – редовно призован, явява се
юрк Грозданов с приложено пълномощно.
Свидетелят И. Т. – редовно призован, явява се лично.
Актосъставителят Б. Д. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. ДОБРЕВ – Да се даде ход на делото.
ЮРК ГРОЗДАНОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. ДОБРЕВ – Поддържам жалбата. Няма да сочим други
доказателства.
ЮРК ГРОЗДАНОВ – Оспорвам жалбата. При условие, че липсва по
делото представям и моля да приемете и заповед за удължаване на срока на
проверката, с която инспекторите са били командировани да извършат
1
комплексна проверка на „ХЕБЪРБУС“ при условие, че липсва тази заповед по
делото, както и представям копие от КП от комплексната проверка.
АДВ. ДОБРЕВ – Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ намира представените доказателства за относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
представените днес писмени доказателства, копие от заповед от 04.11.2022 г.
и КП от извършена комплексна проверка, както и приложените към
преписката документи.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
И. И. Т. – роден на ... в гр. София, живущ в същия град, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, с висше образование,
работещ.
Б. В. Д. – роден на ... в гр. София, живущ в ..., българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала с
изключение на свидетеля Б. Д..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. Д. – Поддържам
констатациите по акта. Превозвачът не ни представи поисканата
информация за проверявания период 01.08.2021 г. до 30.06.2022 г., за което
беше получил предварително известие. За въпросният автобус не ни беше
представена такава информация. Беше представена частична примерно за
един месец в съвсем друг период. Беше ни представен и протокол за повреден
тахограф за подмяна, но това не оневиняваше превозвачът задълженията му,
които са да сваля информацията и да я съхранява за 90 дни. За нарушението
съставихме акт на управителя. Не си спомням да е имало възражения.
ЮРК ГРОЗДАНОВ - Моля да се предяви на свидетеля Д. разпечатката
приложена по административно наказателната преписка, за да разясни
свидетелят, какво се вижда на нея.
АДВ. ДОБРЕВ – Невъзразявам.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Б. Д. разпечатка, която се намира по делото
на лист 11.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. - Това е разпечатка от 22.09.2022 г. до 05.10.2022 г.
от която е видно, че е представен само един брой файл. Тук е записан само
един брой файл, а примерно трябваше да са три броя файла. Има и друга
страница на лист 12 по делото - това са данните на тахографа, кога е
активиран тахографа, размера на гуми и номера на автобуса. В разпечатката
има фиксиран номера на автобуса ... Това като информация не влиза в
периода на проверката. Периодът на проверката е 01.08.2021 г. до 30.06.2022
г. Тази справка я извадих лично аз. Този един файл превозвачът ми го предаде
на флашка и го качих на компютъра в негово присъствие. Няма приемо-
предавателен протокол, тъй като е в негово присъствие. 90 дневният срок, в
който той трябва да сваля данните тече от момента, в който е активирал
тахографа и е настроен на неговия автобус. Срокът от тогава тече, но тъй като
не е представена такава информация не е възможно да се определи, кога
точно е трябвало да свали информацията. Не е представена информацията
кога е активирана. Почти на всички проверени автобуси такава информация
не бе представена.
АДВ. ДОБРЕВ – Моля командировъчната заповед на актосъставителя
Б. Д. от 04.11.2022 г. да бъде представена и изискана от ИА“АА“.
ЮРК ГРОЗДАНОВ – Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да се изиска документация относно
командировъчна заповед на актосъставителя Б. Д. за посочената комплексна
проверка включително и във връзка със заповед от 04.11.2022 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изиска от НО посочената по- горе документация.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Т. – Поддържам
констатациите по акта.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания на този етап.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.07.2023 г. от 10.15 часа, за
която дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се пише писмо до НО за представяне на документите, които се
посочиха по- горе.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4