МОТИВИ по НАХД № 247/2020
година по описа на Районен съд гр. Мездра:
Районна прокуратура гр.
Мездра е внесла постановление по реда на чл.375 и следващите от НПК, с което е
направила предложение за освобождаване на К.С.М. *** от наказателна отговорност
за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК и налагане на
административно наказание на същия, на основание чл.78а НК.
Районна прокуратура гр.
Мездра, редовно призована, не е изпратила представител.
В с.з. обвиняемият е дал
обяснения, в които е признал вината си и моли за по-леко наказание.
Производството е по реда на
чл.375 и следващите от НПК.
Съдът, след като прецени,
при спазване разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК, събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
К.М. *** притежавал мотопед
„****“ с идентификационен номер /номер на Рама/ ****. Въпреки че го закупил
преди години, обвиняемият не регистрирал МПС по реда на чл.140 от Закона за
движението по пътищата и Наредба № I-45/24.03.2000 година за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на дънни за
регистрираните ППС, тъй като го използвал като средство за транспорт до своята
ферма извън селото, в която отглеждал добитък. В ранния следобед на 17.06.2020
година М. решил да отиде с мотопеда при животните си. По същото време в село ****
се намирали свидетелите Галин Тодоров и Николай Мишовски – служители на РУ
Мездра. Движейки се по улица „Ив. Конов“, те забелязали обвиняемият, който
управлявал мотопеда си без табели с регистрационни номера. Полицейските
служители по последвали, подавайки му сигнал за спиране чрез светлинен и звуков
сигнал. М. ***. На водачът била извършена проверка на личните му документи за
установяване на самоличността му. Същият не носел в себе си СУМПС и документите
на мотопеда. По служебен път контролните органи установили, че М. е
правоспособен водач на МПС. Оказало се също, че мотопедът не е регистриран в
КАП ПП. За констатираното нарушение бил уведомен ОДЧ в РУ Мездра, откъдето на
място пристигнали разследващи. Същите извършили оглед на процесното МПС.
Изготвен бил и фотоалбум.
Горната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите Николай Красимиров
Мишовски и Галин Руменов Тодоров, дадени на досъдебното производство на л.11 и л.12,
от обясненията на обвиняемия, както и от събраните писмени доказателства: протокол
за оглед на местопроизшествие /л.6-л.7/; фотоалбум /л.8-л.10/; справка за МПС,
собственост на К.М. /л.16-л.17/; справка за нарушител на К.М. /л.19/; документи
на К.М. за собственост на недвижимо имущество /л.21 – л.30/; справка за
съдимост /л.35 от ДП…./; характеристични данни /л.37/; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние /л.38/; удостоверение по декларирани
данни, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община Мездра с информация
за декларираното движимо и недвижимо имущество от К.М. /л.10 от съдебното
дело/.
При така установената фактическа обстановка е видно,
че обвиняемият К.М. е извършил престъпление по транспорта. Действал е умишлено.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.
На 17.06.2020 г. същият е управлявал МПС – мотопед марка „****“ с
идентификационен номер /номер на рама/ ****, който не е бил регистриран
по надлежния ред. Според показанията на свидетелите Мишовски и Тодоров, върху
МПС е липсвала табела с регистрационен номер. Липсата на регистрация се
потвърждава и от писмените доказателства по делото, в частност справката,
приложена на л.16 – л.17 от ДП. Съобразно чл.140 ал.1 ЗДвП по отворените за
обществено ползване пътища се допускат само МПС и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра
на вътрешните работи, съгласувана с Министъра на транспорта и Министъра на
отбраната. На МПС и теглените от тях ремаркета при първоначалната регистрация
се извършва преглед за тяхната техническа изправност и окомплектоването им от
специализираните органи на Министерството на вътрешните работи. За всяко
регистрирано МПС или ремарке се издава свидетелство за регистрация с безсрочна
или с временна валидност. Дубликат на такова свидетелство се издава, когато то
е изгубено, откраднато или унищожено, за което собственикът на превозното
средство подписва декларация. В конкретния случай писмените и гласни
доказателства сочат, че процесното МПС не е било регистрирано. По смисъла на
т.14 от §6 на ДР ЗДвП мотопедът е дву- или триколесно пътно превозно средство,
което има двигател с работен обем до 50 куб.см и чиято конструктивно максимална
скорост не надвишава 45 км./час. Видно от доказателствата по делото, процесното
МПС попада в тази категория, поради което същото е следвало да бъде
регистрирано. При наличие на регистрация, по силата на чл.10 ал.7 от цитираната
по-горе наредба, табелата с регистрационен номер е следвало да бъде поставена
отзад на процесния мотопед. От показанията на свидетелите Тодоров и Мишовски е
видно, че такава регистрация по отношение на МПС не е била извършвана, респ.
табела с регистрационен номер върху МПС е липсвала, факт, който се признава и
от самият обвиняем. Въпреки че е бил наясно с това, М. е управлявал МПС,
включително и в деня на проверката, при положение, че същото не е било
регистрирано, респ. не е притежавало табела с регистрационен номер. Тези свои
действия обвиняемият е извършил умишлено.
За престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или
глоба в размер от 500 до 1 000 лева. М. не е бил осъждан за престъпление от общ
характер, видно от приложената в хода на съдебното производство справка за
съдимост. По делото не са събрани данни, че обвиняемият е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава Осма, Раздел IV на НК. От деянието му не са
причинени имуществени вреди. Налице са предпоставките за приложение на чл.78а НК.
При определяне размера на административното
наказание глоба, съдът, след като взе предвид направените самопризнания,
чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите му характеристични данни, липсата
на други нарушения на правилата за движение, освен процесното, материалното му
положение и имотно състояние, както и характера на деянието и степента му на
обществена опасност, му наложи, на основание чл.78а ал.1 НК, глоба в размер на 1
000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция,
съдът осъжда обвиняемия К.С.М. да заплати в полза на Държавата по сметка на
ОДМВР гр. Враца разноски в размер на 23,48 лева.
По гореизложените мотиви
съдът постанови своето решение.
Районен съдия: