№ 46813
гр. С., 17.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20231110151832 по
описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът „Т. С.“ ЕАД е предявил срещу П. Г. П. по реда на чл. 422, ал. 1,
респ. чл. 415, ал. 1 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал.1, изр. 1 ЗЗД за признаване за установено,
че ответника дължи на ищеца следните суми: сумата 2573,18 лева,
представляваща главница за цена на доставена от ищцовото дружество
топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „З. п.“, бл. 128, ет.
3, ап. 9, абонатен № ******, за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2019 г., ведно
със законната лихва от 18.12.2019 г. до изплащане на вземането, сумата 297,67
лева, представляваща лихва за забава върху вземането за топлинна енергия за
периода от 15.09.2017 г. до 11.12.2019 г., сумата 29,31 лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.11.2016 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 18.12.2019 г. до
изплащане на вземането, сумата 5,04 лева, представляваща мораторна лихва
върху вземането за дялово разпределение за периода от 31.12.2016 г. до
11.12.2019 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
73816/2019 г. по описа на СРС, 119 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Претендира ответницата да е клиент на
топлинна енергия на основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл.
139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между потребители в сграда -
етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при
наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ.
Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за
сградата, в която се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „Х. и
Р.” ООД. Поддържа, че съгласно общите условия за ответника е налице
задължение за заплащане на ищеца на стойността на услугата дялово
1
разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена. Предвид липсата
на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата за
доставена топлинна енергия за битови нужди, както и на главницата,
представляваща стойност на извършена услуга дялово разпределение,
претендира заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху двете главници. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника, с който предявените искове се оспорват като
неоснователни. Оспорва да е налице облигационно правоотношение между
страните. Поддържа, че няма качеството потребител на топлинна енергия.
Оспорва да е собственик на процесния имот. Поддържа, че съгласно
Удостоверение от 23.04.2021 г. по гр. дело № 22885/2021 г., 139 състав, по
описа на Софийски районен съд е вписан отказ от наследство на Ц. Р. А. от
негова страна в особената книга на съда под № 748/26.04.2021 г. Твърди, че
имотът е закупен от А. Г. П. и след неговата смърт единствен наследник на
имота е станала неговата дъщеря Ц. А. П., поради което не следва да
отговаря по предявените искове. Оспорва иска и по размер с доводите, че
претендираните суми за в завишен размер и не отговарят на реално
потребената топлинна енергия за отопление и за подгряване на вода. Оспорва
представените от дружеството съобщения към фактура № ********** от
31.07.2017 г. и към фактура № ********** от 31.07.2018 г., както и електронно
извлечение от сметки за дялово разпределение по месеци за процесния
период. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Иска
отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
По доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответницата, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответницата
е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасила претендираните вземания.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, за
което МУ УКАЗВА, ЧЕ не сочи доказателства.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника
в забава - уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна
енергия, както и отправена и получена от ответницата покана за заплащане на
таксата за дялово разпределение.
2
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил, а
ответницата е получила покана да заплати дължимите такси за дялово
разпределение.
По предявените искове ответника следва да докаже въведените в отговора
на исковата молба възражения.
По доказателствата и исканията на страните:
Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което приемането им като доказателства по
делото е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
дружеството „Х. и Р.” ООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е
основателно. Основателно е и искането по чл. 190 ГПК.
Следва да се приложи ч. гр. д. № 73816/2019 г. по описа на СРС, 119
състав.
По искането на ищеца за назначаване на експертизи съдът ще се
произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване становището на
страните.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи преписи от
данъчните фактури, посочени в съобщения към фактури с дати на данъчно
събитие, както следва: от 31.07.2017 г. и от 31.07.2018 г., въз основа на които
се претендират, посочените в исковата молба суми за процесния период и
имот следва да се уважи.
По искането на ответника за задължаване на третото лице-помагач да
представи в оригинал всички документи и книжа, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия и битова вода за обект с абонатен №
******, ИД номер: 152704, в това число документите за главните отчети на
измервателните уреди за дялово разпределение за топлинна енергия за парно
отопление и водомерите за топла вода за процесния период, съдът ще се
произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване становището на
страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.12.2024 г. от 14.30 часа, за което страните да бъдат призовани (ответникът
чрез адв. Е.). Третото лице-помагач да бъде призовано чрез съобщение по
общия ред.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Х. и Р.” ООД, със
седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. „Л. - център, бул. „Д. Н.“ № 28
3
ТАК С. Ц., търговски обект № 13.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането на топлинна
енергия през исковия период и имот, включително документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, документите относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и протоколи за
неосигурен достъп за отчет на изравнителните сметки (ако такива за
съставяни).
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника на основание чл. 183
ГПК съдът да задължи третото лице-помагач да представи в оригинал всички
документи и книжа, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия и битова вода за първото открито съдебно заседание по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 73816/2019 г. по описа на СРС, 119
състав.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и отговора
на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК да представи
данъчните фактури, посочени в съобщения към фактури с дати на данъчно
събитие, както следва: от 31.07.2017 г. и от 31.07.2018 г., въз основа на които
се претендират, посочените в исковата молба суми за процесния период и
имот, с преписи за ответника най-късно в откритото съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ за първото открито съдебно заседание по делото.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е
по - добро и от най - доброто съдебно решение, а и спестява на страните
половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
4
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение, в
което е обективиран проектът за доклад по делото, а на ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ
и препис от отговора на исковата молба от ответника и приложените към
него документи.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба, приложенията към него и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5