№ 22
гр. Русе, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20224520201979 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-3393-000457/27.09.2022г., издадено от
Началник на Второ РУ – ОДМВР - гр.Русе, против Д. Д. Р., с ЕГН-**********, за
нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП са наложени наказания „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 месеца и „Глоба“ в размер на 3000 лв., на
основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП.
Срещу постановлението е подадена жалба в законоустановения срок от Д. Д.
Р., която е допустима. В нея се твърди, че издаденото срещу него наказателно
постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно призован, не се явява лично, представлява се
упълномощен представител, който поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, редовно
призовани, явява се упълномощен представител, който поддържа НП.
Районна прокуратура-гр.Русе, редовно призовани, не изпращат представител
и не реливира становище.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 19.07.2022 год., около 01,50ч. в с.Б., обл.Р., ул.“*****“*, жалб. Д. Д. Р.,
боравейки с уредите за управление и форсирайки двигателя на автомобил
марка/модел „БМВ 320 Д“, умишлено нарушил устойчивостта му на пътя, като
боравейки с уредите за управление и форсирайки двигателя на автомобила,
умишлено нарушил устойчивостта му на пътя, като по този начин завъртял купето
на автомобила многократно на пътното платно. Това му движение било записано
с камери, находящи се на горепосочената улица /пред сградата на Кметството на
Община – с.Б., обл.Русе и представени по делото чрез запис на цифров носител -
CD/. Поради това управление на автомобила от страна на жалбоподателя, св.М. М.
след като прегледал записите от видеокамерите/, призовал го в РУ-гр.Сливо поле
– ОДМВР – Русе и му съставил АУАН бл.№477379/05.09.2022г. за извършено от
него нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП. Впоследствие било издадено и
обжалваното НП.
1
По настоящото съдебно производство в качеството на свидетели е разпитани
актос.М.М., който пресъздава описаното в АУАН.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
събраните по делото писмени доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е неоснователна.
Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и
НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации
отразени в АУАН и НП, не се опровергават от събраните доказателства, а
издаденото наказателно постановление е законосъобразно и правилно. Съдът,
счита, че в АУАН и НП съставени спрямо жалбоподателя, точно е
индивидуализирано мястото, времето и обстоятелствата при които е извършено
нарушението. Съдът счита, че АУАН и НП са редовно съставени, а по делото не е
налице съмнение относно факта, как и по какъв начин умишлено е извършено
нарушението от жалбоподателя.
Съдът намира за безспорно и несъмнено доказано по делото, че от обективна
страна Джейхан Д. Р., с ЕГН-**********, около 01,50ч. на 19.07.2022год., е
управлявал л.а. марка/модел „БМВ 330 Д“, с рег. №Р **** КС, като в с.Б.,
обл.Русе, по ул.“*****“*, боравейки с уредите за управление и форсирайки
двигателя на автомобила, умишлено нарушил устойчивостта му на пътя, като по
този начин завъртял купето на автомобила многократно на пътното платно. Това
деяние съставлява нарушение по смисъла на чл.104б, т.2 от ЗДвП.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено, т.к. като
правоспособен водач на МПС, жалб.Р. е знаел за принципната забрана да не
ползва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, но го сторил.
Съдът достига до извода, че административнонаказаващия орган правилно и
в съответствие със закона е наложил наказание на жалб.Р.. В чл.175а, ал.1, пр.3 е
предвидено, че за водач, който ползва пътищата, отворени за обществено
ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз
на хора и товари, се налага наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 12 месеца и „Глоба“ в размер на 3000 лв. В настоящия случай, Съдът няма
правомощието да изменя така наложените наказания, като правилно
индивидуализирани от АНО, респ. да приложи чл.63, ал.7 от ЗАНН. Съдът
намира, че в случая не може да се приложи и чл.28 от ЗАНН, предвид
разпоредбата на чл.189з от ЗДвП.
По гореизложеното съдът счита, че не са налице основания за отмяна на
издаденото наказателно постановление, поради което същото следва да се
потвъри.
Предвид посочените съображения, издателят на процесното НП – ОДМВР–
Русе, не следва да заплати на жалбоподателя поисканите от процесуалния му
представител и направени от него по настоящото производство разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., видно от приложения договор за
правна помощ.
Следва да се уважи искането за присъждане на разноски в полза на АНО,
съобразно чл.143 от АПК, във вр. с чл.63д, ал.4 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от
Наредба за заплащане на правната помощ, като този размер да е в границите на
минималноустановения от 80 лв., преценявайки предмета и сложността на
настоящото дело.
По гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-3393-
000457/27.09.2022г., издадено от Началник на Второ РУ – ОДМВР - гр.Русе,
против Д. Д. Р., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП
са наложени наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12
месеца и „Глоба“ в размер на 3000 лв., на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП.
2
ОСЪЖДА Д. Д. Р., с ЕГН-**********, да заплати в полза на ОДМВР– Русе
сумата от 80лв. за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.143 от АПК,
във вр. с чл.63д, ал.4 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от Наредба за заплащане на
правната помощ.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3