Р Е Ш
Е Н И Е
№ 2487 14.10.2019 г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, XXI – ви граждански състав
на девети октомври
две хиляди и деветнадесета година
в открито съдебно заседание в състав:
Районен съдия: Моника Яханаджиян
Секретар:
Ж. С.,
като разгледа докладваното
от съдия М.Яханаджиян
гражданско дело №3895 по описа
за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ..................., седалище и адрес на управление в ........................,
подадена чрез пълномощник – юк.А., срещу А.Д.В., ЕГН **********, с адрес ***,
адрес по месторабота в ....................., чрез „Ф.К.“
ЕООД, с искане за постановяване на решение от съда, с което да приеме за
установено в отношенията между страните, със сила на присъдено нещо,
съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД към А.В., както следва: 167,05 лева, представляваща стойността
на консумирана в обекта на потребителя електрическа енергия за периода
04.12.2016 г. – 03.01.2017 г., 36,89 лева, представляваща стойността на
законната лихва за забава за периода 21.01.2017 г. – 26.03.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410
от ГПК на 27.03.2019 г. до окончателното изплащане на задължнеието, за които суми има издадена по ч.гр.д.№2621/2019
г. по описа на РС-Бургас Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК №1415/28.03.2019 г.
Твърди се в исковата
молба, че ответникът е клиент на ищеца с клиентски номер .......................
във връзка с продажба на ел.енергия за обект, находящ се в ......................,
както и че е изправна страна по договора, тъй като в
исковия период е доставило до обекта на ответника ел.енргия, която последният
не е заплатил и до настоящия момент.
В подкрепа на иска са
ангажирани доказателства. Претендират се разноски.
В съдебно заседание
ищцовото дружество не се представлява, представя молба, вх.№36252/21.08.2019
г., в която е обективирано искане за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК
ответникът, редовно уведомен, не се е възползвал от правото си на писмен
отговор по исковата молба.
В съдебно заседание ответникът, редовно уведомен, не се
явява и представлява.
Правната квалифицакия на предявения иск е по чл.422 от ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца
искане по чл.238, ал.1 от ГПК
намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по
следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок
ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в първото
съдебно заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
От друга страна са налице и
предпоставките на чл.239, ал.1 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по
чл.131 от ГПК и с призовката за съдебно заседание, връчена редовно и лично на
ответника, на последният са указани последствията от неспазването на сроковете
за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства – справка по лице от служба вписвания за периода 01.01.1992 г. –
13.05.2019 г., препис-извлечение от сметка за клиентски №**********, фактура
№**********/09.01.2017 г., неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че
искът е вероятно основателен. В този смисъл БРС счита, че са налице условията
за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения иск за сумата
от 167,05 лева,
представляваща стойността на електрическата енергия, консумирана в обекта на
потребителя, находящ се в ...............................,
ап..... за периода 04.12.2016 г. – 03.01.2017 г. и за сумата от 36,89 лева,
представляваща стойността на обезщетението за забава за периода 21.01.2017 г. –
26.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението по чл.410 от ГПК на 27.03.2019 г. до окончателното изплащане на
задължнеието, за които суми има издадена
по ч.гр.д.№2621/2019 г. по описа на РС-Бургас Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК №1415/28.03.2019 г., без да мотивира съдебния акт по
същество – чл.239, ал.2 от ГПК.
Основателността на иска налага
уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.78, ал. 1 ГПК за присъждане на
направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, които са в
размер на 175,00 лева, от които 75,00 лева за платена държавна такса и 100,00
лева – юрисконсултско възнаграждение.
Съдът съобразява
тълкувателната практика на ВКС, че дължи осъдителен диспозитив и за разноските
по заповедното производство, които са в общ размер на 75,00 лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 от ГПК, съществуването на вземания на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ....................,
седалище и адрес на управление в ..............................., срещу А.Д.В., ЕГН **********, с адрес ***,
адрес по месторабота в .........................., чрез
„Ф.К.“ ЕООД, както следва: сумата от 167,05 лева (сто шестдесет и седем лева и
пет стотинки), представляваща стойността на консумирана в обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 04.12.2016 г. – 03.01.2017 г. и сумата от 36,89
лева (тридесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща
стойността на законната лихва за забава за периода 21.01.2017 г. – 26.03.2019
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК на 27.03.2019 г. до
окончателното изплащане на задължнеието, за
които суми има издадена по ч.гр.д.№2621/2019 г. по описа на РС-Бургас
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1415/28.03.2019
г.
ОСЪЖДА А.Д.В., ЕГН **********, с адрес ***,
адрес по месторабота в ............................, чрез
„Ф.К.“ ЕООД, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ...................., седалище и адрес на управление в ..........................,
сумата от 175,00 лева (сто седемдесет и пет лева), представляващи направени в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски и сумата от 75,00 лева (седемдесет и пет лева),
представляваща направените в заповедното производство разноски.
Неприсъственото решение не подлежи
на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по
чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С. .................................