Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 696 25.06.2020 г. град Бургас
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд V-ти наказателен състав
На дванадесети юни през
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав :
Председател:
Мая Стефанова
Секретар: Райна Жекова
като разгледа докладваното от съдията
Стефанова НАХД № 1445 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Я.Ж.Л. с ЕГН **********
*** и съдебен адрес *** чрез адв.К.Я. *** срещу наказателно постановление №20-0769-000619
от 20.03.2020г. издадено от Началника на група към ОДМВР-Бургас сектор „Пътна
полиция“-Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на
основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП (ДВ бр.101/2016 г. в сила от 21.01.2017 г.) са наложени наказанията глоба в размер от 500
(петстотин) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест)
месеца. На основание Наредба № Із-2539 на МВР на водача са отнети общо 10 (десет)
контролни точки.
Жалбоподателят Л. оспорва описаната в акта и
в наказателното постановление фактическа обстановка. Не сочи нарушения на
материалния и процесуалния закони. Нейният
процесуален представител моли съдът да отмени наказателното постановление като
неправилно.
Жалбоподателят е редовно призован за открито
съдебно заседание, но не се явява. За него се явява адв.К.Я. *** надлежно
упълномощен. Не се сочат нови доказателства.
Административнонаказаващият орган редовно призован
не се явява и не изпраща представител. Представя на съда нови писмени
доказателства.
Жалбата изхожда от легитимирано лице, срещу
годен за обжалване акт, съдържа изискуемите от закона реквизити, предявен е
пред материално и териториално компетентен съд в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 23.01.2020г., около 22,05 часа П.М. и О.А. и двамата служители в
сектор „ПП“ при ОДМВР–Бургас извършвали служебните си задължения по спазване
правилата за движение и спрели в гр. Б. на бул. „С. С.” пред дом № ..., движещ
се в посока на бул. „Д.” лек автомобил марка Тойота модел Айго с рег. № ...,
собственост на Я. И. П. с ЕГН ********** от гр.Б. При проверката станало ясно,
че лекият автомобил се движи без за него да има сключена задължителната
застраховка „ГО“. Водач на автомобил била жалбоподателката Я.Л. На свидетелите
им направило впечатление, че водачката мирише на алкохол и решили да я изпробват
с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер ARBB 0184 , което
отчело концентрация на алкохол в издишвания от водачката въздух в количество от 0,53 на хиляда. На водача
Л. бил издаден талон за изследване на кръв с № 0069834 (лист 10 от делото) и 7 броя стикери с №А019961.
На водача Л. бил съставен акт за установяване на административно нарушение
серия GA
№ 29527 от 23.01.2020г (лист 7 от делото). Правната квалификация на нарушението
е по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. Взета била кръв за анализ (лист 11 и 12 от делото).
Видно от протокола за химическа експертиза № 27/24.01.2020 г. на БНТЛ при
ОДМВР-Бургас (лист 15 от делото) концентрацията на алкохол на водача била 0,54
промили. На 25.03.2020 г. от жалбоподателя Л. било направено искане за извършване
на повторен химически анализ на кръвната проба взета на 23.01.2020 г. Тъй като
искането било в срок е било извършено нова изследване. Видно от Протокол за
химическа експертиза № 88/27.03.2020 г. (лист 30 от делото) в изследвана проба
от кръв на Я.Л. се доказва съдържание на етилов алкохол в количество от 0,53
промила.
В срока по ч.44 ал.1 от ЗАНН не са направени писмени възражения.
Като взел предвид писмените доказателства АНО
издал НП № 20-0769-000619 на 20.03.2020 г., в което била пресъздадена идентична
както в АУАН фактическа обстановка и била направена същата правна квалификация
на нарушението по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. На основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП
(ДВ Бр. 101/2016г в сила от 21.01.2017 г) са наложени двете кумулативни наказания
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и глоба в размер на 500
(петстотин) лева. На основание Наредба
№Із-2539 на МВР на водача са отнети общо 10 (десет) контролни точки.
Горната
фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени
доказателства и от събраните в хода на съдебното следствие гласни
доказателства. Съдът кредитира показания на свидетелите М. и А. като ги намира за
безпристрастни и последователни.
Актът за установяване
на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от
компетентни органи в кръга на правомощията им дадени по закон и в
законоустановените за това срокове. В двата акта са описани подробно обстоятелствата,
при които е било извършено административното нарушение. От формална страна са
спазени изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН относно реквизитите на актовете.
При квалификацията на административното нарушение административнонаказващият орган е определил правилно, че е извършено нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, правилно е определена и санкционната норма на чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП (Дв бр.101/2016 г. в сила от 21.01.2017 г.).
По несъмнен
начин се доказва, че жалбоподателят Л. е
осъществила от обективна и субективна страна деянието по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП,
за това че на 23.01.2020 г., около 22,05 часа управлявала МПС–лек автомобил марка
Тойота модел Айго с рег. № ..., собственост на Я. ***, след употреба на алкохол
в количество 0,54 промили установено по надлежния ред с протокол за химическа
експертиза № 27/24.01.2020 г на БНТЛ п ри ОДМВР-Бургас.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Правилно и законосъобразно са отнети на основание чл.6 ал.1 т.1 от Наредба № Із-2539/2012 г на МВР 10 (десет) контролни точки.
Като актът, така и наказателното постановление са издадени от компетентни органи в сроковете по чл.34 от ЗАНН. От формална страна са спазени изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Съдът не намери в хода на производството по
издаването на наказателното постановление да са били допуснати нарушения на
процесуалните правила. Не е нерушен и материалният закон. Правилно и
законосъобразно е определена нарушената материална норма на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. Правилно и законосъобразно е избрана и административнонаказателната
разпоредба на чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП. Наложените две кумулативни наказания са
посочени с точно определени размери и съдът няма право да ги променя по
аргумент на чл.27 ал.5 от ЗАНН.
Поради
изложените по-горе съображения съдът счита наказателното постановление за
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Към
момента е настъпила законодателна промяна и в разпоредбата на чл. 63, ал.3 ЗАНН
(нова - ДВ, бр. 94 от 2019 г.), съгласно която - в производството по обжалване
на НП принципно въззивният съд може да присъжда разноски на страните. Уредбата
препраща към чл. 143 АПК, който пък от своя страна препраща към чл. 77 и чл. 81 ГПК, регламентиращи, че съдът дължи произнася по възлагане на разноските, само
ако съответната страна е направила искане за присъждането им. В конкретния
случай представителят на административнонаказващия орган е поискал да му бъде
присъдено ЮК възнаграждение, което с оглед изхода на делото следва да бъде
осъдена
жалбоподателкта да
заплати в размер на 80 лева съгласно чл.27е от Наредбата за правната помощ.
Мотивиран от
изложеното по-горе и на основание чл.63,ал.1 предложение първо от ЗАНН, Бургаският
районен съд, V-ти наказателен състав
Р
Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №20-0769-000619
от 20.03.2020г. издадено от Началника на група към ОДМВР-Бургас сектор „Пътна
полиция“-Бургас , с което на Я.Ж.Л. с ЕГН ********** *** и съдебен адрес ***
чрез адв.К.Я. *** за нарушение на чл.5 ал.3 т.1
от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.174 ал.1 т.2
от ЗДвП (ДВ бр.101/2016 г в сила от 21.01.2017 г.) са наложени наказанията глоба в размер от 500
(петстотин) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест)
месеца.
ОСЪЖДА Я.Ж.Л. с ЕГН ********** *** да
заплати на ОДМВР-Бургас ЮК възнаграждение в размер от 80 (осемдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административния съд - Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.