№ 848
гр. Варна, 06.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20233001000611 по описа за 2023 година
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на А. Т. Н., М. Х. Н. и Т. Х. Н.
срещу решение № 260063/05.08.2022 г. по т.д.№1348/2019 г. по описа на ОС – Варна, в
отхвърлителната част.
В жалбата се излага, че решението на ВОС е неправилно поради нарушение на
материалния закон, необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения.
Твърди се, че сумите за такси и разноски не се дължат, тъй като не са част от сключеното
между страните споразумение. Излагат, че новата погасителна давност е започнала да тече
на 19.04.2013 г., когато е извършено последното изпълнително действие – опис на
недвижими имоти, а не от датата на прекратяване на изпълнителното дело, поради което
давността за всички вземания е изтекла преди 19.02.2019 г. – датата на образуване на изп.д.
№333/2019 г. По отношение на М. Х. Н. и Т. Х. Н. се излага, че същите не дължат сумите по
изпълнителното дело, тъй като не са приели наследството на своя наследодател.
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да
изготви погасителен план само относно сумите включени в спораумението от 23.04.2013 г.,
без допълнителните разноски, които не са част от него. Насрещната страна е подала
писмен отговор, с който оспорва жалбата. Излага, че по силата на споразумение от
23.04.2013 г., са извършвани доброволни плащания извън изпълнителното производство,
като всяко отделно доброволно плащане следва да се приравни на признание на вземането, с
което давността се прекъсва.
Постъпила е и въззивна жалба от А. Т. Н., М. Х. Н. и Т. Х. Н. срещу решение №
260015/20.04.2023 г. по т.д.№1348/2019 г. по описа на ОС – Варна, с което е допълнено
решение № 260063/05.08.2022 г. в една част и е оставено без уважение искането за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка. Излагат се доводи за недопустимост
на решението в частта относно допълването, тъй като съдът не е бил сезиран с искане в
смисъла, в който се е произнесъл. По отношение на М. Х. Н. и Т. Х. Н. се твърди, че същите
имат интерес да установяват недължимост на вземането по отношение горницата над
наследствения им дял.
Насрещната страна „Юробанк България” АД е подала писмен отговор, в който
оспорва жалбата.
Съдът като съобрази изготвеното заключение в първоинстанционното производство
намира, че не е необходимо назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да
1
изготви погасителен план само относно сумите включени в спораумението от 23.04.2013 г.,
без допълнителните такси и разноски, които не са част от него. Обстоятелството, че сумите
за такси и разноски не са предмет на споразумението не дава основание за изготвяне на
заключение във вариант без тях, тъй като не се твърди, че кредиторът е опростил тези
вземания, или че същите са били погасени по друг способ, поради което искането следва да
се остави без уважение.
За събиране на становищата на страните, делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на А. Т. Н., М. Х. Н. и Т. Х. Н. срещу
решение № 260063/05.08.2022 г. по т.д.№1348/2019 г. по описа на ОС – Варна, в
отхвърлителната част.
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на А. Т. Н., М. Х. Н. и Т. Х. Н. срещу
решение № 260015/20.04.2023 г. по т.д.№1348/2019 г. по описа на ОС – Варна, с което е
допълнено решение № 260063/05.08.2022 г. в една част и е оставено без уважение искането
за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, която да изготви погасителен план само относно сумите включени в
спораумението от 23.04.2013 г., без допълнителните такси и разноски, които не са част от
него.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по в.т.д. №611 по описа за 2023 г. за
07.02.2024 г. от 15.00 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2