№ 59
гр. Благоевград, 20.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора Н. Г. С. и
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200601329 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Изпратената за същия
призовка на адреса, известен по делото, в село Б. не е върната до настоящия
момент по неясни причини.
Не се явява служебният защитник на подсъдимия адв. П., която по
електронната поща вчера е депозирала писмено становище за това че поради
внезапно възникнал проблем не може да се яви днес по делото. Сочи подробни
съображения защо според нея съдът следва да отмени обжалваната присъда и
признае подсъдимия за невиновен, като се оправдае по повдигнатото му
обвинение
ПРОКУРОРЪТ: Налице е пречка за даване ход на делото предвид
неявяването на подсъдимия, който е нередовно призован за днешното съдебно
заседание.
1
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че в днешното съдебно заседание са
налице пречки за даване ход на делото предвид нередовното призоваване и
неявяване на подсъдимия, както и неявяването на служебния защитник на
подсъдимия, за да се извърши преценка дали може делото да се гледа в
отсъствие на подсъдимия.
Следва да бъде указано на адв. П., че в следващото съдебно заседание е
необходимо личното й явяване по делото при следващо нередовно
призоваване на подсъдимия с оглед разглеждане на делото в отсъствие на
подсъдимия.
С оглед трудностите във връзка с неговото призоваване по делото пред
районният съд съдът намира, че за следващото съдебно заседание следва да
бъде постановено призоваване на подсъдимия чрез органите на МВР, като се
посочат двата известни по делото адреса в село Б. и село Д., където по делото
на районния съд е бил призоваван подсъдимият.
С оглед на процесуална икономия и предвид направените възражения в
жалбата и доводите в писменото становище от служебния защитник на
подсъдимия съдът намира, че за следващото съдебно заседание следва да
бъдат изискани писмени документи от НАП, касаещи изпълнението на
наложеното наказание „глоба“ на подсъдимия по н.а.х.д. 569/2009 г. на РС –
Гоце Делчев, като макар и по делото да са налице доказателства за
прекратяване принудителното събиране на тази глоба в размер на 500 лв.
поради изтекла давност с разпореждане от 10.01.2020 г., съдът намира, че
следва да бъдат събрани доказателства по изпълнителното дело, за което са
налице данни на лист 78 и 79 от том 1 на делото на районния съд, за това кога
е постъпил изпълнителният лист в НАП ТД София офис Благоевград, какви са
действията за събиране на вземането, предприети от органите на НАП, след
разпореждането за присъединяване на глоба от 01.11.2011 г. до прекратяването
на производството по принудително изпълнение на тази глоба на 10.01.2020 г.
С оглед пълното изясняване на обстоятелствата по делото във връзка със
сочените противоречия в показанията на свидетелката С. Р. Г. в жалбата на
2
служебния адвокат на подсъдимия и в писменото становище от същата,
постъпило по делото, съдът намира, че с оглед принципа за непосредственост
и във връзка с твърдените противоречия в показанията на тази свидетелка
същата следва да бъде призована за повторен разпит в качеството на свидетел
в следващото съдебно заседание пред въззивния съд.
За следващото съдебно заседание следва да бъдат изискани обяснения
от кмета на село Б. за причините, поради които призовката на подсъдимия за
днешното съдебно заседание не му е връчена и не е върнат своевременно
отрязък от същата.
Поради горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За следващото съдебно заседание подсъдимият да бъде ПРИЗОВАН чрез
органите на МВР на двата известни по делото адреса – в село Б. и в село Д..
УКАЗВА на служебния защитник на подсъдимия, че е необходимо
задължителното й явяване в следващото съдебно заседание с оглед при
следващо нередовно призоваване на подсъдимия и предвид трудностите по
делото във връзка с неговото призоваване делото да се разгледа в негово
отсъствие, за което е необходимо участието на служебен защитник.
ИЗИСКВА обяснения от кмета на село Б. поради какви причината
призовката за подсъдимия за датата на днешното съдебно заседание не е
връчена на подсъдимия и не е върнат своевременно отрязък от същата по
делото.
ИЗИСКВА от ТД на НАП София, офис Благоевград справка съгласно
обстоятелствената част на определението.
3
За следващото съдебно заседание ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка в
качеството на свидетел на С. Р. Г. по допускането, на която съдът ще се
произнесе след даване ход на делото.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.02.2025 г. от 10.00 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на подсъдимия, на служебния защитник и
на свидетелката Г..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4