№ 138
гр. Русе, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлиян Стаменов
Членове:Милена Пейчева
Александър Иванов
при участието на секретаря Димана С.ова
в присъствието на прокурора К. Й. К.
като разгледа докладваното от Юлиян Стаменов Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20224500600476 по описа за 2022 година
Производство по гл. XXI от НПК.
Д. Д. Д. е обжалвал в наказателноосъдителните й части досежно
размерите на наказанията присъдата по н.о.х.д. № 653/22 г. на РРС, с която е
ангажирана наказателната му отговорност за престъпления с наложени
наказания както следва:
по чл. 196 ал. 1, т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2 и т. 4 пр. 1 и 2 вр. чл. 26
ал. 1 от НК - кражба в периода 4-13/09/2021 г., в условията на опасен рецидив
и продължавано престъпление, на два пъти, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот и използуване на техническо средство на
220 кг. медни отпадъци, 90 кг. мронз и пари – 4214 лв., на обща стойност
7949 лв. – девет години лишаване от свобода, редуцирано на основание чл.
58а ал. 1 от НК на 6 години лишаване от свобода и
по чл. 345 ал. 1 пр. 1 от НК – управление на лек автомобил марка „Пежо
405“ на 4.09.2021 г., като си служел с два броя регистрационни табели
издадени за друг такъв – девет месеца лишаване от свобода, редуцирано на
основание чл. 58а ал. 1 от НК на 6 месеца и
1
по чл. 313 ал. 1 вр. ал. 1 от НК – затвърждаване на неистина на
14.09.2021 г. в декларация по чл. 39 ал. 4 от Закона за отпадъците, обр. 1, че
предава собсвени отпадъци – две години лишаване от свобода, редуцирано
съгл. чл. 58а ал. 1 от НК на една година и четири месеца лишаване от
свобода,
групирани с наказанието му по н.о.х.д. № 497/2002 г. на РРС при общо
определено наказание 6 години лишаване от свобода с приспадане на
предварителното му задържане по настоящата дело и изтърпяната част по
предходното
отнемане на автомобила послужил за осъществяване на
престъплението, изпращане на незаконно използуваните табели на сектор ПП
– Русе по ражпореждане и
уважаване на гражданския иск на ощетеното предприятие „Сторус“
ЕООД в размер на 6402,46 лв.
Конкретизирани са оплаквания за явна несправедливост на
определените размери на наказанията по подробни съображения и се иска
смекчаване на санкцията.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от подсъдимия и служебния
му защитник.
Прокурорът Кр. К. счита, че жалбата е основателна.
Пред въззивната инстанция е представено и прието писмено
доказателство – акт за раждане на дете на подсъдимия на 14.02.2019 г.
След като прецени и обсъди материалите по делото и доводите на
страните и независимо от последните служебно провери изцяло правилността
на първоинстанционната присъда въззивната инстанция прие следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от легитимен и
оправомощен за това правен субект – страна в процеса, при спазване на
законоустановените срок, форма и ред.
По съществото си тя следва бъде уважена при отчитане на
еднопосочните съображения в тази насока на обвинението и защитата.
От фактическа страна, при проведено в условията по чл. 373 ал. 2 вр.
чл. 372 ал. 4 вр. чл. 371 т. 2 от НПК съдебно следствие първоинстанционният
съд е приел за установено следното:
2
Подсъдимият е многократно осъждан вкл. за тежки умишлени
престъпления. След поредното му освобождаване от затвора на 30.12.2019 г.
въпреки че не притежавал свидетелство за правоуправление той
закупил и започнал да управлява лек автомобил марка „Пежо 405“, като го
оборудвал с регистрационни табели с № Р **** ВА, издадени за лек
автомобил марка „Трабант601“, които взел от живеещия на семейни начала с
майка му св. Р. Д.. Работейки със строителна бригада в съседство с
пострадалото дружество „Сторус“ ЕООД /пункт за вторични суровини/
подсъдимият забелязал, че там липсва охрана, както и охранителните му
камери в се захранват от ел. табло в обекта където работел като строителен
работник. Решил да извърши кражба от дружеството и
в изпълнение на замисленото вечерите на 4 и 13-и септември проникнал
в в офиса на „Сторус“ ЕООД, като елиминирал наблюдателните камери
спирайки електричеството от теблото, което взломил с носените отвертка и
щанга, взломил и вратата на офхиса и взел от там на първата дата парична
сума общо 3780 лв., а на втората – 434 лв., както и гореописаните цветни
метали, общо на посочената стойност от 7949 лв. При първото деяние
използувал автомобила си марка „Пежо 405“, който след това предал на
вторични суровини , а при второто използувал новозакупения си автомобил
марка „Ауди-А4, с д.к. № Р 9878 РМ, като и за двата автомобила изпълзувал
горепосочените чужди регисдтрационни табели. На 14.09.2021 г. откарал с
последния автомобил откраднатите цветни метали във фирма „Данау“ –
Силистра и там, , в изискуемата декларация по чл. 39 от ЗУО декларирал
невярно, че предава собствени отпадъци.
Тези констатации почиват, както се посочи, на
приетото от съда съгласно определението му по чл. 372 ал. 4 вр. от НПК
като изцяло подкрепено от доказателствата по делото самопризнание на
подсъдимия чл. 371 т. 2 от НПК, безусловно поддържано от последния и в
двете инстанции.
При тази установеност
от материално правна страна законосъобразно първоинстанционният
съд е възприел инвокираната от държавното обвинение правна квалификация
на процесното престъпление както се изложиха горе
3
Частично основателни са оплакванията по жалбата, споделени изцяло
от представителя на държавното обвинение, за явна несправедливост на
определеното наказание за първото престъпление, което,
при отчитане на малолетното дете, разкаянието на подсъдимия и
приноса му за разкриване на престъплението следва в съответствие с тезата на
прокурора във въззивното съдебно заседание да бъде намалено на 6 години
лишаване от свобода и след редукцията му по чл. 58а от НК – на четири
години лишаване от свобода, като съответно се намали и общо определеното
при комулацията наказание.
При липса и на други основания за изменение или отмяна на присъдата
и съобразно изложеното, на основание чл. 343 т. 3 и 6 от НПК окръжният съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ присъда № 66/19.05.2022 г. по н.о.х.д. № 653/22 г. на РРС -
четвърти нак. състав, САМО в частите и относно размерите на наказанието
на подсъдимия за престъплението по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3,
пр. 2 и т. 4 пр. 1 и 2 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и на тази основа общо
определеното наказание при групирането на наказанията по настоящото
дело с това по н.о.х.д. № 497/22 г. на РРС, като
НАМАЛЯВА размера на наказанието на подсъдимия Д. Д. Д. за
престъплението по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, пр. 2 и т. 4 пр. 1 и 2
вр. чл. 26 ал. 1 от НК, определено с редукция при условията по чл. 58а от НК
вр. чл. 373 ал. 2 от НПК от шест на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода и
ГРУПИРА на основане чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК наказанията по
настоящото дело и наказанието по н.о.х.д. № 497/22 г. на РРС, като определя
най-тежкото от тях, а именно
ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален
строг режим на изтърпяване и защитане на предварителното зедържане на
осдения по настоящото дело и изтърпяната част от наказанието по по н.о.х.д.
№ 497/22 г.
ПОТВЪРЖДАВА същата присъда в останалите й части - относно
размерите на останалите наложени наказания на подсъдимия, обхванати в
4
настоящото групиране, конфискацията на използувания автомобил марка
„АудиА4“ с д.к. № Р 9878 РМ /подробно описани данни в
първоинстанционната пирсъда/, изпращането на незаконно използуваните
регистрационни табели в сектор „ПП-МВР-Русе, уважената част на
гражданския иск на ЕООД „Сторус“ и присъдените разноски и държавна
такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационен контрол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5