Номер 5408.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Съдебни заседатели:Л.Т.П.
М.Н.Г.
Секретар:Х. В.
Прокурор:В.П. Х. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20205220201293 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Г. се явява лично и с адв.Б. Д. – преупълномощена от
упълномощения защитник адв.Н. Б. .
Явява се прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се гледа днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Й. Г. - роден на ****** в гр. Пазарджик, живущ в с.Варвара,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
2
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Д.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК,
тъй като ще се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с
прокурора.
АДВ.Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
3
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили
сме вариант на споразумение.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.29 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.Д.: Нямаме искания.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Г. Й. Г. за извършено престъпление по
чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Прочел съм го. Искам да сключа
споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная, че това
което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение днес с
прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
АДВ.Д.: Подписали сме писмено споразумение с параметрите и
прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение, като ще го отразя устно пред
вас и го представям и в писмен вариант, който сме го подписали. Представям
ви го.
АДВ. Д.: Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.
5
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно пред вас постигнатото
споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за извършено от него
престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание на основание
чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл.
42А ал.2 т.1 и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при
честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява ВД - 1 бр. английското свидетелство за
управление на МПС с №CONCH693838V27CF 673 на името на Г. Г.
/следващо делото/ - да се изпрати на Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик по
компетентност.
Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в
размер на 167,84 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така предложения
6
вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се
обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи наказание пробация по двете
задължителни мерки за по 10 месеца – да ходя и да се срещам с пробационен
служител и да ходя и да се подписвам при пробационен служител.
Съгласен съм английското свидетелство за управление на МПС да се
изпрати на сектор ПП при ОДМВР.
Съгласен съм да заплатя сторените по делото разноски в размер на
167,84 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.
Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато между
страните, по силата на което:
Подсъдимият Г. Й. Г. - роден на ****** в гр. Пазарджик, живущ в
с.Варвара, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
20.01.2020 г. в гр.Септември съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ - СУМПС с №CONCH693838V27CF 673, на което е бил
7
придаден вид, че е издадено от компетентните органи на Кралство
Великобритания на негово име, като ги е представил пред А.Б.Д. -
полицейски служител в РУ-Септември, при извършена проверка, за да
докаже, че притежава правоспособност за управление на МПС, като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК се съгласява да му
бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и
въздействие по чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при
честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява ВД - 1 бр. английското свидетелство за
управление на МПС с №CONCH693838V27CF 673 на името на Г. Г.
/следващо делото/ - да се изпрати на Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик по
компетентност.
Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в
размер на 167,84 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:.......................
/В. Х./ / Г. Г. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв.Д.
/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
8
закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за
обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно
деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на
споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Приложението на чл.55 в съответната хипотеза, освен че изводимо от
процесулната възможност, предоставен с нормата на чл.381 ал.4 от НПК, е
обосновано от данните за личността на дееца, който е осъждан само за
престъпление по чл.191 ал.3 от НК и има изключително позитивна
характеристична справка. Договорените мерки по чл.42 като вид и
продължителност ще обезпечат постигане на целите от наказателната
отговорност.
Съдът, на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в горния
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1293/2020г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
9
2.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.55 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от
НПК и като взе предвид договореното по вид и размер наказание и начинa на
изтърпяването му, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ
Септември, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на
10
мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Заседанието приключи в 10.57 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11