Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
26.08.2020г.
гр. Попово
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 1103/2019г. по описа на РС-Попово, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от „МБАЛ-ПОПОВО“ ЕООД с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление гр. П *** представлявано от управителя Й.Я.Я., действащ чрез адвокат Д. Д. ***, с която се моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените с постановеното по делото решение суми.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решението суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „МБАЛ-ПОПОВО“ ЕООД с ЕИК: *** със седалище и
адрес на управление гр. П *** представлявано от управителя Й.Я.Я., действащ
чрез адвокат Д. Д. ***, за заплащане от
„МЕДИТЕХ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление гр. Б
***, представлявано от И.А.А. - управител, на присъдените
с решение № 41/01.06.2020г. по гр.д. № 1103/2019г.
по описа на РС-Попово, СУМА от в.
/ва/, представляваща платената продажна цена по развален договор за
доставка, монтиране и въвеждане в експлоатация на рециклирана „COMPUTEDRADIOGRAPFY“ /CR/ система AGFA 85Х,
сключен между страните на 11.07.2018г., СУМА от лв. / стотинки/ представляваща имуществени вреди - разноски по
поддържане на старата машина, ведно със законната лихва върху присъдените суми,
считано от 11.12.2019г., до окончателното погасяване на задължението, както и
за СУМАТА от лв. /стотинки/ - разноски по делото, от
които лв. за заплатена държавна такса и лв. за адвокатско възнаграждение, се направи
надлежно отбелязване върху решението, на основание чл. 406,ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: