ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. ПЕРНИК, 04.02.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по гр.д. № 40 по описа на съда за 2020 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с докладваните материали по делото, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане депозирано
ОТ: В.Г.М. ***, Радомирска община, Пернишка област, с ЕГН ********** ***, стая 28, адвокат Д.Д. Д.
ПРОТИВ: В.В.М. с ЕГН ********** ***,
Радомирска община, Пернишка област.
С ИСКАНЕ: Да бъдат призовани на съд и да бъде постановено решение, с което В.В.М. с ЕГН ********** на основание член 5 ал.1 от ЗЛС да бъде поставен под пълно запрещение.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Община Радомир, Органа по настойничество и попечителство за учредяване на
настойнически съвет.
В така депозираното искане се излага, че лицето В.В.М., родено на ***година е син на ищеца и още в ранна детска възраст се проявили особености в поведението му. Те не отзвучали по време на израстването и развитието му, въпреки положените усилия и оказваната му помощ. И към момента В.М. не може да установява контакт с околните, има задръжки в речта. При медицински прегледи, специалистите установили „липса на реакция спрямо сигнали при социално-емоционално и комуникативно поведение. Слаба интеграция на социалното, емоционалното и комуникативно поведение”. Заради здравословното си състояние, бил инвалидизиран С експертно решение №2191 от 06.06.2018година бил преосвидетелстван, като ТЕЛК I-ви състав общи заболява към МBАЛ „Рахила Ангелова” АД му определи оценка на работоспособността - 95% неработоспособен с чужда помощ.
Ответникът бил неспособен да се грижи сам за работите си, което било обусловено от липсата на възможност за правилно възприемане на действителността и адекватна социална реакция. Не можел да упражнява контрол върху действията си и ръководи имуществените и личностните си интереси.
Производството е по реда на Глава двадесет и
осма. „ПОСТАВЯНЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ“ от ГПК
С оглед характера
на производството, изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства, съдът e намерил,
че за пълната защита на интересите на ответното лице, за което се твърди, че поради
слабоумие или душевна болест не може да се грижи за своите работи, следва
служебно да бъде допусната правна помощ и то да бъде представлявано в съдебното
производство от служебен защитник, поради което с Определение от 30.01.2020г. предоставил
на В.В.М. с ЕГН **********
***, Радомирска община, Пернишка област, правна помощ, изразяваща се в
процесуално представителство по делото, считано от датата на назначаване на
посочения от АК – Перник адвокат до приключване на делото с влязъл в сила
съдебен акт или настъпване на обстоятелства, основание за прекратяване
предоставянето на правна помощ.
С писмо изх. № 92 03.02.2020г. АК Перник е посочила адвокат Тодор Петров вписана под № 6152 в Националния регистър за правна помощ, като лице който което може да осъществи правната помощ.
Съгласно чл.94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се предоставя, а съгласно чл. 38 от ЗПП предоставената правна помощ на ответника следва да бъде заплатена от НБПП.
Съгласно чл. 95, ал. 2 от ГПК в разпореждането си за допускане на правна помощ съдът е посочил вида и характера на производството, и обема на предоставяната правна помощ.
По изложените съображения и на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 21, т. 3 от ЗПП СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
НАЗНАЧАВА адвокат
Т. П., вписана под № 6152 в Националния регистър за правна помощ за процесуален
представител - служебен защитник на
ответника В.В.М. с ЕГН ********** ***, Радомирска община, Пернишка област
ЗАПЛАЩАНЕТО на
предоставената правна помощ да се
извърши от НБПП по реда на чл. 37 и чл. 38, ал. 2, т. 2 ЗПрП..
ПРЕПИС
настоящото определение и исковата молба, в едно с разпореждането по реда на чл.
131 от ГПК се връчат на адв. Петров,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :