№ 21793
гр. С., 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110109511 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от ЗК ***** АД против
т ЗАД ****** АД искове с пр. осн. чл. 422 ГПК вр. чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 6029,44 лева -
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по полица № ****, ведно
със законна лихва от 27.07.2021г. до изплащане на вземането, лихва за забава от
12.06.2020 г. до 27.07.2021 г. в размер на 681,70 лева, за които е издадена заповед за
изпълнение от 15.10.2021 г. по гр.д. № 44194/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
на застрахования сума в размер на 12 043,88 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени на МПС **** рег. № *** щети, настъпили в резултат от
ПТП, реализирано на 10.02.2020 г. в гр. С.. Сторени са и 15 лв. ликв. разноски, с което
общата сума по щетата е 12 058,88 лв. Виновен за ПТП е водачът на МПС **** с рег.
№ ****, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при
ответното дружество. Ищецът твърди, че водачът на МПС **** с рег. № ****
преминал от лява в дясна лента, без да се увери, че не създава опасност, и ударил
движещото се в дясна лента направо МПС **** рег. № ***. Ответникът не е изпълнил
задълженията си по договора за застраховка “Гражданска отговорност” по предявената
от ищеца регресна претенция за заплатеното застрахователно обезщетение. Поради
твърдяна от ищеца съвина на двамата водачи ищецът претендира половината от сумата
от 12 058,88 лв., а именно 6 029,44 лева.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, като
твърди, че МПС **** с рег. № **** не е извършвало маневра за смяна на лентите и се е
движило в дясна лента пред МПС **** рег. № ***. Поради това водачът на МПС ****
1
рег. № *** е нарушил правилата на ЗДвП, като не е спазил дистанция и се е движил с
несъобразена скорост. Оспорва и размера на вредите, както и причинната връзка.
Претендира разноски.
Страните не спорят, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача
на МПС **** с рег. № **** е била застрахована при ответника; че МПС е
отремонтирано и ищецът е заплатил сума в размер на 12 043,88 лв. с платежно
нареждане от 15.04.2020 г.; че относно увреденото МПС **** рег. № *** е налице
валиден договор за застраховка „Каско“ и ПТП е настъпило в срока на
застрахователното покритие и съставлява покрит риск
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че ПТП е настъпило във връзка с
виновното противоправно поведение на водача на МПС **** с рег. № **** и се
намира в причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените
вреди.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи
положителния факт на погасяването на дълга, както и доводите си за изключителна
вина на другия водач.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 24.10.2022 г. /понеделник/ от 10,05 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЛАГА гр.д. № 44194/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и свидетелските
показания да даде отговор на въпросите от исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 400 лв., вносим от ищеца и ответника поравно в
едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
2
свидетелите Емил Веселенов Ивчев и Иван Петров Савов при режим на призоваване
относно установяване на щетите по МПС и механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЕЛЯ депозит в размер на по 25 лв. за всеки свидетел, вносими от
страните в едноседмичен срок от връчване на определението.
Свидетелите да се призоват след представяне по делото на доказателства
за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3