О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260026, 01.10.2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 01.10.2020 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 552 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано на 01.10.2020 г. по искова молба, подадена от А.З.К.
против М.Х.С. с искане за налагане на мерки по ЗЗДН, вкл. издаване на заповед
за незабавна защита.
Молбата
е подадена чрез РУ на МВР Котел на 01.10.2020г. и препратена същия ден до РС
Котел.
В
молбата се твърди, отв. М.С. бил извършил на 16.04.2020г. и на 26.04.2020г. два
акта на домашно насилие. Приложена е преписка вх. № 287000-1553/2020г.,
образувана по жалба на А.К., подадена на 29.04.2020г. до РУ на МВР Котел,
приключила с постановление от 07.07.2020г. на РП Сливен за отказ да се образува
наказателно производство поради липса на данни за извършено престъпление от общ
характер.
Съдът,
след като обсъди наведените в молбата твърдения, приложените към нея
доказателства и съобрази приложимия закон, установи, че производството е
недопустимо и подлежи на прекратяване.
Съгласно
чл.10, ал.1 от ЗЗДН, молбата за защита се подава в едномесечен от извършване на
акта за домашно насилие. Срокът е преклузивен и за спазването му съдът следи
служебно. Очевидно е, че той отдавна е изтекъл.
В
определение № 676 от 25.09.2009 г. на ВКС по гражд. дело № 3175/2008 г., IV г. о., е разяснено, че молбата се счита за подадана в срок
тогава, когато се твърди системно и ежедневно извършвано насилие. В настоящата
молба се сочи, че ответникът тормози молителката и другия ù син от
2014г. досега, като същевременно точно и конкретно е посочено, че актовете на домашно насилие са
извършени на 16.04.2020г и на 26.04.2020г и доколкото липсват твърдения за
извършени и след това актове на домашно насилие, съдът приема, че се иска
реализиране на отговорността по ЗЗДН именно за извършените на двете дати два
акта на домашно насилие.
От друга страна,
не може да се приеме, че едномесечният срок е бил спазен с подаване на жалбата
до РУ на МВР Котел, тъй като в молбата не се прави искане за предоставяне на
защита по реда на ЗЗДН. Според чл.1, ал.2 от ЗЗДН, отговорността
по този закон не изключва гражданската, административнонаказателната и
наказателната отговорност на извършителя.
Чрез подаване на жалба до полицията, молителката е целяла да бъде реализирана
друг вид отговорност. Проверката е извършена и е приключила с постановление
преди почти три месеца. В постановлението е разпоредено копие от материалите по
преписката да се изпратят до началника на РУ на МВР Котел за незабавно
предприемане на действия по ЗЗДН. На придружителното писмо, с което материалите
по преписката са изпратени, са поставени две резолюции – от 08.07.2020г. и от
14.07.2020г., и задачата е била възложена за изпълнение на младши полицейски
инспектор Хюсеин Кязъмов. Снети са допълнителни обяснения от лицата и на
20.07.2020г. срещу М.С. е съставен протокол за предупреждение по чл.65, ал.2 от ЗМВР, с което работата по преписката е приключила.
Прочитът обаче на ЗЗДН сочи, че полицията има правомощия
само във връзка с изпълнение на издадената вече от съда заповед за защита.
Структурите на МВР не са измежду лицата, посочени в чл.8 от ЗЗДН, с право да
инициират производство пред съд. Съгласно чл.4, ал.2 от ЗЗДН, в
случаите, когато има данни за опасност за живота или здравето на пострадалото
лице, то може да подаде и молба до
органите на Министерството на вътрешните работи за предприемане на мерки
съгласно ЗМВР, следователно органите на МВР действат, съобразно
предоставената от ЗМВР компетентност, а не по ЗЗДН.
Изложеното води до извод, че молбата е просрочена и съдът
следва да прекрати производството по делото, поради което съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 552 /2020 г. на РС Котел поради
недопустимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на молителя.
С
Ъ Д И Я :