Решение по дело №13/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 12
Дата: 17 февруари 2021 г. (в сила от 11 март 2021 г.)
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20213130200013
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Провадия , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20213130200013 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Т. И., роден на *** г. в гр. Бургас, с постоянен адрес гр.
Бургас, ж.к. ***, български гражданин, средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2020 г. в гр. Дългопол,
област Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, с
модел № „406“, с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.
140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата,
включени в обхвата на платената пътна мрежа, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2,
и чл. 4, ал. 1 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – чл. 2 „Моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при
Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация – за стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходими документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
1
регистрацията“, поради което
РЕШИ:
и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. вр. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на Държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен
срок от датата на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2

Съдържание на мотивите

към решението по АНД № 13 по описа за 2021 г. на Провадийски районен
съд - четвърти състав.
По отношение на обвиняемия В. Т. И., роден на 25.07.1980 год. в гр.Б.,
живущ в гр.Б., ж.к. ***, ЕГН ********** от Варненската районна
прокуратура в Районен съд- Провадия е внесено постановление за
освобождаване на същия от наказателна отговорност по реда на чл.375 от
НПК за извършено от него деяние по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, затова, че на
14.11.2020 г. в гр. Д., по ул. “Г. Димитров”, управлявал МПС - марка „Пежо“,
модел „406“ с per. № ***, с идентификационен номер на рама
VF38BP8CE80526890, което не е регистрирано по надлежния ред.
Предлага се обвиняемият да бъде освободена от наказателна
отговорност на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание редовно призовани, представител на РП Варна не
се явява.
Обвиняемият редовно призован не се явява в съдебно заседание, не се
представлява и от процесуален представител.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
През 2020г. обв.В. Т. И., в качеството си на купувач, сключил договор
за покупко-продажба на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Пежо“, модел „406“ с peг. № ***, с идентификационен номер на рама
VF38BP8CE80526890, с Я. К. З., в качеството му на продавач. Договорът бил
с нотариална заверка на подписите.
След като придобил собствеността върху лекия автомобил, обв. И. не
изпълнил задължението си да регистрира автомобила в сектор „Пътна
полиция“ в двумесечен срок, поради което на основание чл. 143, ал. 15 от
ЗДвП, на 23.07.2020г.„ служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система на МВР, била прекратена регистрацията на
автомобила.
На 14.11.2020г., около 12,30 часа обв. И., управлявал лекия автомобил
марка Пежо“, модел „406“ с peг. № *** по ул. „Г. Димитров” в гр. Д. в посока
гр. Тервел, когато пред дом № 100 бил спрян за проверка от свидетелите Р. З.
и К. К., и двамата полицейските служители в У- Д. при РУ- Провадия. По
време на проверката свидетелите З. и К., установили, че управляваният от
обв. И. лек автомобил е със служебно прекратена регистрация от 23.07.2020г.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП- „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
1
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата“.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП- „Условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С
наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и
теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва
преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените
от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се
пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за
тяхното спиране“.
Съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДвП- „Служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство“.
Съгласно чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 2
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“).
Видно от изготвената справка относно регистрацията на МПС- лек
автомобил марка „Пежо“, модел „406“ с peг. № ***, с идентификационен
номер на рама VF38BP8CE80526890, е собственост на обв. В. И. и е със
служебно прекратена регистрация от 23.07.2020г. на основание чл. 143, ал. 15
от Закона за движение по пътищата.
2
Видно от извършената справка за съдимостта на обв. В. Т. И., същият не
е осъждан към инкриминираната дата, липсват доказателства за наложени
административни наказания по реда на чл.78а от НК.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
разпит на свидетели, обясненията на обвиняемия, свидетелство за съдимост,
както и от другите писмени доказателства по делото.
Съобразно изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 във
вр. ал.1 от НК, а именно: на 14.11.2020 г. в гр. Д., по ул. “Г. Димитров”,
управлявал МПС - марка „Пежо“, модел „406“ с per. № ***, с
идентификационен номер на рама VF38BP8CE80526890, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно неосъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасно движение по пътищата.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено при
форма на вината пряк умисъл, като обвиняемия е съзнавал обществено
опасният характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
самопризнанието на обвиняемия и както и чистото му съдебно минало.
Съдът не отчете наличие на отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
При определяне размера на наказанието, което следва да понесе
обвиняемия, съдът отчете сравнително не високата обществена опасност на
деянието и тази на дееца и прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обвиняемия, а именно: - той е
пълнолетно лице; - за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева;- деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; - от
престъплението не са били причинени имуществени вреди; - не са налице
предвидените в ал.7 на чл.78а основания, препятстващи приложението на
административната отговорност предвидена в разпоредбата на чл.78а от НК,
поради което и наложи на обвиняемия В. Т. И. наказание „глоба“.
3
Като взе предвид, че същия е безработен, с добри характеристични
данни и проявява критичност към извършеното деяние, съдът определи
размера на санкцията в минимален размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Съдът счете, че така наложеното на обвиняемия наказание е съответно
на извършеното от него престъпление и ще постигне в пълнота целите, както
на специалната, така и на генералната превенция предвидени в нормата на
чл.36 от НК.
С решението си съдът възложи на обвиняемия направените по делото
разноски.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.
4