Определение по дело №703/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 732
Дата: 4 август 2022 г.
Съдия: Цвета Живкова Попова
Дело: 20222100200703
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 732
гр. Бургас, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора Димитър Георгиев Узунов (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело №
20222100200703 по описа за 2022 година
на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения М.
Н. М. /М. Д.К./ с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от
общото наказание 5 /пет/ години лишаване от свобода, наложено с
определение № 970 от 21.06.2018 г. по ЧНД № 1499/2018 г. по описа на
Районен съд - Бургас (по НОХД № 1790/2015 г. на Районен съд - Пазарджик,
НОХД № 313/2016 г. на Раонен съд - Варна и НОХД № 6211/2017 г. на
Районен съд - Бургас).
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока
на обжалване на настоящото определение – 11.08.2022 г., а именно 5 /пет/
месеца и 21 /двадесет и един/ дни. В случай на подаден протест, който не е в
интерес на осъдения, изпитателният срок се определя от Апелативен съд -
Бургас.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 НК за времето на
изпитателния срок изпълнение на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и началника на
затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок пред Апелативен съд -
Бургас.
Препис от настоящото определение да се изпрати на началника на
Затвора - Бургас за сведение и изпълнение, на Областна служба „Изпълнение
1
на наказанията“, сектор „Пробация“ - Бургас, както и на Районен съд - Бургас,
бюро „Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по
молба от осъдения М. Н. М. /М. Д. К./ с ЕГН **********, изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в ЗО „Дебелт 1“, за условното му предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода, наложено с определение по ЧНД № 1499/2018 г. по описа на
Бургаския районен съд.
В съдебно заседание началникът на Затвора - Бургас, чрез неговия
представител – инспектор Веселина Кискинова, изразява становище за
неоснователност на молбата. Акцентира на обстоятелството, че в началото на
2022 г. на осъдения са наложени две дисциплинарни наказания за употреба на
алкохол, при наличието на които не може да се приеме, че М. М. се е
поправил.
Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас също пледира за
неоснователност на молбата. Посочва, че въпреки доброто поведение на
осъденото лице в един значителен период от време, наложените две
дисциплинарни наказания налагат корекционната работа с лишения от
свобода да продължи в условията на местата за лишаване от свобода за
изграждане на трайни поведенчески нагласи в съответствие със закона,
морала и ценностите на обществото. Аргументира становището си и с
предходните осъждания на осъдения, както и с обстоятелството, че докато е
работел, М. не е предприел действия за възстановяване на причинените
имуществените вреди или поне на част от тези вреди, като едно обективно
доказателство за критичното му отношение към извършеното от него
престъпление.
Защитникът адв. Димитров твърди, че с поведението си по време на
престоя в местата за лишаване от свобода М. М. е дал категорични и ясни
доказателства за своето поправяне. Постановяването на условно предсрочно
освобождаване би бил стимул за осъдения да не извършва никакви
правонарушения и да заеме достойно място като член на обществото.
Осъденият М. моли съда да уважи молбата за предсрочното му
освобождаване.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
становищата на страните и съобрази закона, прие следното:
С определение по ЧНД № 336/2015 г. по описа на Бургаския окръжен
съд на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения М. Н. М. с ЕГН
********** е наложено общо наказание лишаване от свобода в размер на най-
тежкото измежду наложените му наказания по НОХД № 96/2012 г. на
Районен съд - Несебър, НОХД № 1042/2011 г. на Районен съд - Горна
Оряховица, НОХД № 448/2012 г. на Районен съд - Айтос и НОХД №
1092/2012 г. на Окръжен съд - Бургас, а именно лишаване от свобода за срок
от 5 години, при първоначален „строг“ режим. Определението влязло в сила
1
на 13.08.2015 г.
С определение № 970 от 21.06.2018 г. по ЧНД № 1499/2018 г. по описа
на Бургаския районен съд на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на
осъдения М. М. е наложено общо наказание по НОХД № 1790/2015 г. на
Районен съд- Пазарджик (за престъпление по чл. 211 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл.
29 НК), НОХД № 313/2016 г. на Районен съд- Варна (за престъпление по чл.
211 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29 НК) и НОХД № 6211/2017 г. на Районен съд -
Бургас (за престъпление по чл. 211 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29
НК) – лишаване от свобода за срок от 5 години, при първоначален „строг“
режим. Определението влязло в сила на 7.07.2018 г.
М. М. изтърпял първото общо наказание лишаване от свобода за срок от
5 години в Затвора-Бургас от 26.03.2015 г. до 23.12.2018 г., след което
започнал да изтърпява наказанието за втората съвкупност от престъпления,
определено по ЧНД № 1499/2018 г.
От началото на изтърпяване на наказанието поведението на осъденото
лице било съобразено със съществуващите дисциплинарни изисквания. М. М.
стриктно спазвал установените правила, многократно бил награждаван. Със
Заповед БС № 308/6.12.2018 г. на началника на затвора режимът на осъдения
бил заменен от „строг“ на „общ“, а със Заповед БС № 142/23.07.2019 г. той
бил преместен в затворническо общежитие от открит тип - ЗО „Строител“.
От настаняването си в ЗО „Строител“ осъденият М. полагал доброволен
неплатен труд в цех „Механичен“ на ДПФЗД ТП Бургас като бояджия, където
отговорно изпълнявал поставените му задачи. Осъденият проявявал
самоконтрол и дисциплина, спазвал режимните ограничения, многократно
бил поощряван. Със Заповед БС № 232/22.12.2020 г. на началника на затвора
режимът му бил заменен от „общ“ на „лек“.
Поради липсата на възможност за трудово ангажиране в рамките на ЗО
„Строител“, на 8.07.2021 г. М. бил преместен в затворническо общежитие от
открит тип ЗО „Дебелт 1“. И тук осъденият демонстрирал висока мотивация
за трудова заетост. Полагал доброволен неплатен труд на външен работен
обект „Дебелт“, като за извършената работа от лишените от свобода, сред
които и М., кметът на с. Дебелт изпратил благодарствено писмо до началника
на затвора (вж. заповед № 956/20.12.2021 г.).
Първоначалната оценка на риска от рецидив, изготвена на 24.04.2015 г.
отчела средни към високи стойности – 79 точки. Проблемни зони били
отношение към правонарушението, жилищно устройване, управление на
финанси и доходи, умения за мислене. Гранична зона за работа с лишения от
свобода била начин на живот и обкръжение. Рискът от вреди за обществото
сочел средни нива.
При изготвяне на следващите оценки на риск от рецидив през годините
била отчетена тенденция на понижение: на 9.01.2018 г. - 66 точки, на
15.07.2019 г. - 52 точки, на 1.12.2020 г. - 50 точки, на 18.11.2021 г. - 45 точки.
Още в текущия доклад от 15.07.2019 г., изготвен от инспектор СДВР, е
2
посочено, че осъденият приема отговорността за собственото си криминално
поведение, осъзнава факторите, допринесли за извършване на
правонарушението, признава вредата, която е причинил на обществото.
Задълбоченото осъзнаване на извършеното правонарушение в условията на
контролирана среда довело до формиране на устойчиви законосъобразни
поведенчески нагласи. Към 19.11.2021 г. е отчетено формиране на трайни
положителни промени в нагласите и мисленето на лишения от свобода и
устойчиви законосъобразни модели на поведение. Единствената зона с
проблемни стойности била зоната криминално минало, но тя не би могла да
бъде променена. Отчетен е и нисък риск от вреди за обществото.
Последната оценка на риска от рецидив е изготвена във връзка с
подадената от осъдения молба за условно предсрочно освобождаване и тя
отчита повишаване на стойностите от 45 на 50 точки. Повишението е в зоните
начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол и умения за мислене,
като то се дължи на обстоятелството, че М. М. извършил две нарушения, за
които е наказан, както следва: 1) със заповед № 18/13.01.2022 г. е наложено
дисциплинарно наказание „отмяна на награда, която не е ползвана“ за това, че
при прибирането му от външен работен обект и извършването на проверка с
техническо средство Дрегер е дал положителен резултат за употреба на
алкохол; 2) със заповед № 100/24.02.2022 г. е наложено дисциплинарно
наказание „лишаване от право на месечен домашен отпуск за срок от два
месеца“ за това, че след завръщане от месечен домашен отпуск, при направен
тест за употреба на алкохол с Дрегер е констатирана употреба на алкохол.
Поради допуснатите нарушения трудовата дейност на осъдения М. е
преустановена. На посочените нарушения се основава и отрицателното
становище на затворническата администрация относно молбата на лишения
от свобода за условно предсрочно освобождаване.
Съдът намира, че допуснатите от М. М. нарушения не следва да
повлияят на извода за поправянето на осъдения. В тази насока е необходимо
да бъде отбелязано, че от 2015 г. до началото на 2022 г. в зоната злоупотреба
с алкохол неизменно са били отчитани 0 точки. Лишеният от свобода
многократно е бил награждаван с „пет денонощия домашен отпуск“ (вж.
заповеди №№ 1609/31.12.2018 г., 465/9.05.2019 г., 1080/4.10.2019 г.,
1374/17.12.2019 г., 461/17.07.2020 г., 609/10.09.2020 г., 945/16.12.2020 г.),
ползвал е част от годишната си почивка извън затворническото общежитие в
размер на 10 денонощия (вж. заповед № 22.04.2021 г.), от края на 2020 г., след
замяна на режима от „общ“ на „лек“ ежемесечно е ползвал правото на месечен
домашен отпуск от 2 денонощия, но не е допускал нарушения. От съществено
значение са и отчетените минимални стойности на количеството алкохол – в
първия случай алкохолът е бил 0,12 промила, а във втория - 0,23 промила.
Следва да бъде подчертано, че осъденият не само че не е извършил други
нарушения, но дори от 8.07.2022 г. е назначен по ДЩ като „отговорник на
група“ в ЗО „Дебелт 1“ – обстоятелство, което илюстрира доверието на
затворническата администрация към М. М. и уважението на останалите
3
лишени от свобода към него. Назначаването на осъдения като отговорник на
група едва ли би било възможно, ако той действително има проблеми,
свързани с употребата на алкохол, както се сочи в Експертната оценка за
актуалното психическо и емоционално състояние на М..
Всички посочени по-горе обстоятелства налагат извод, че целите на
наказанието по отношение на осъдения М. са изпълнени в необходимата
степен, като наложените две дисциплинарни наказания не следва да бъдат
основание за продължаване на престоя му в местата за лишаване от свобода.
Към настоящия момент осъденият М. фактически е изтърпял 3 години,
7 месеца и 11 дни. Остатъкът от наказанието е 5 месеца и 28 дни, предвид
обстоятелството, че е зачетено времето на положен труд – 10 месеца и 21 дни.
Престъпленията, за които М. е осъден представляват опасен рецидив, поради
което за приложението на института на условно предсрочно освобождаване е
необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от две трети от
наложеното наказание. В случая и тази предвидена от закона предпоставка е
налице.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 70 НК за условно
предсрочно освобождаване на осъдения М. М., поради което молбата му е
основателна и следва да бъде уважена. В същото време, съобразявайки се с
доклада за пробационен надзор, съдът прие, че в рамките на изпитателния
срок на условното предсрочно освобождаване следва да продължи да се
осъществява надзорна и корекционна дейност спрямо осъдения. В тази насока
най-подходяща за приложение е пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2
НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Мотивиран от горното, съдът постанови своето определение.


Съдия:


4
Съобщи за изтекли лични данни