№ 128
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анелия Щерева
СъдебниВелислава М. Гюрова
заседатели:Невена Ем. Русева
при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман
и прокурора М. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от
общ характер № 20221100205025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА К. К. К., редовно призована, доведена от Затвора-
Сливен, се явява лично.
За нея се явява адв. П. Г., САК, преупълномощена от адв. С. М., САК,
определена за служебен защитник на ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. В. Д., редовно уведомен, се явява.
За него се явява служебно определения му повереник адв. Д. К., САК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Желая адв. К. да бъде мой служебен повереник.
АДВ. К.: Аз съм се запознала с делото. Представила съм молба до съда
със становището ни по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на пострадалия Д. и адв. К.,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на пострадалия В. В. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимата:
К. К. К. - родена на ******* г. в гр. Кюстендил, българка, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, с
постоянен адрес в село Слокощница, обл. Кюстендил, ул. „*******, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора. Аз искам да сключа споразумени по това
дело.
СНЕМА самоличност на пострадалия по представена лична карта №
*******, издадена на 26.01.2021 г. от МВР-София.
В. В. Д. - 54 г., неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на пострадалия правата му в разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах правата си, които ми разяснихте. Няма да
правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Получил съм от
подсъдимата причинените ми имуществени вреди от престъплението.
АДВ. К.: Бих искала да заявя от името на моя доверител, че поддържаме
искането, направено в молбата ми от 15.06.2023 г. за конституирането на
доверителя ми като ЧО, но не поддържаме искането за приемането за
съвместно разглеждане на граждански иск в производството, тъй като моят
доверител получи паричната стойност на причинените с деянието вреди, за
което сме съставили разписка.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС.
Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник.
Налице са основание за разглеждане на делото по реда на особените правила с
подсъдимата, а именно със споразумение. Съставихме проект за
споразумение, който Ви представям на Вашето внимание. Не е налице
основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага привличането на
допълнително вещо лице, преводач, тълковник, както и извършване на
съдебни действия по делегация. По отношение на взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимата, към настоящият момент не е
налице основание за изменението й, като същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране нови доказателства. Моля да бъде разгледано
внесеното споразумение. Моля да се уважи искането на пострадалия да бъде
конституиран като ЧО в производството.
АДВ. К.: За процесуална икономия се солидализирам със становището
на СГП. Не възразяваме делото да приключи със споразумение.
АДВ. Г.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение.
Желаем делото да приключи днес със споразумение. Причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени на пострадалото лице, за което
Ви представяме разписка. Мисля, че не са налице съществени процесуални
нарушения, допуснати на ДП.
ПОДСЪДИМАТА: Изцяло се придържам към казаното от адвоката си.
Не мисля, че са нарушени правата ми в досъдебното производство. Моля
делото да приключи със споразумение.
3
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди материалите по делото и
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намери че делото е родово и местно
подсъдно на СГС. Не са налице и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, доколкото в ДП няма допуснати съществени
процесуални нарушения на правото на защита на обвиняемата, които да са й
попречили да узнае в какво е обвинена и да реализира защитата си. Предвид
представения от страните проект за решаване на делото със споразумение по
реда на глава 29 от НПК, съдът преценява, че не е необходимо да се
произнася по останалите въпроси на чл. 248 НПК, а следва делото да се
разгледа незабавно в днешното съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
Налице са основания за конституиране на пострадалия В. Д. като ЧО в
настоящото производство, тъй като той е посочен като пострадал от едно от
деянията, и молбата му за конституиране като ЧО е подадена своевременно.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени нарушения на ДП на
правата на обвиняемата или на пострадалия.
КОНСТИТУИРА В. В. Д. като частен обвинител в настоящото
производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й в това производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си, които ми разясни съда.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на съдебният състав ДОКЛАДВА основанието за
4
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен от СГП в СГС
обвинителен акт срещу К. К. К. за извършено престъпления по чл. 194, ал. 1
от НК и по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата около обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СГП е повдигнала обвинения срещу подсъдимата К. К.
К. за две престъпления, а именно по чл. 194, ал. 1 от НК и по чл. 249, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, които поддържа и за които е ангажирала писмени и гласни
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Съжалявам за това,
което съм извършила. Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА внесения проект на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и параметрите
на споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моят доверител е съгласен да се сключои това споразумение.
АДВ. И.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласна съм
с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в съдебния
5
протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 5025/2022 г. по
описа на СГС, НО, 34 състав
Днес, 28.06.2023 г., между М. Т. - прокурор в Софийска градска
прокуратура, и адв. П. Г. - САК, защитник на К. К. К., подсъдима по н. о. х. д.
№ 5025/2022 г. по описа на СГС, НО, 34 състав, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384 във вр. с чл. 381 НПК, по силата на което:
Страните се съгласяват, че подсъдимата К. К. К., родена на ******* г. в
гр. Кюстендил, българка, българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, безработна, осъждан, с постоянен адрес село Слокощница, обл.
Кюстендил, ул. „*******, ЕГН **********, е ВИНОВНА в това, че:
1. На 21.01.2021г. около 23.30ч. в гр.София, от л.а. марка Опел“, модел
„Зафира“ с peг. № ******* е отнел чужди движими вещи - мъжка чанта
на стойност 21 лева /двадесет и един лева/, портмоне на стойност 10,50
лева /десет лева и петдесет стотинки/, парична сума от 160лв./сто и
шесдесет лева/, парична сума от 10/десет/евро с левова равностойност
19,56 лева /деветнадесет лева и петдесет и шест стотинки/, парична сума
от 5/пет/ щатски долара с левова равностойност 8,04 лева /осем лева и
четири стотинки/, лична карта на В. В. Д., СУМПС на В. В. Д.,
Удостоверение за психологическа годност на В. В. Д., банкова карта,
издадена от „Т.Ф.С.“АД - платежна институция с лиценз на БНБ на
името на К.Д.Д., банкова карта, издадена от „Пощенска банка“
АД/“Юробанк България“АД на името на К.Д.Д. и банкова карта,
издадена от „ОББ“АД на името на В. В. Д. - всичко на обща стойност
219.10 лева /двеста и деветнадесет лева и десет стотинки/, от владението
на В. В. Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК;
2. За времето от 03.00 ч. до около 09.21 ч. на 22.01.2021г. в гр София на
ПОС терминал, находящ се в магазин „Алкохол и Табаков“, находящ се на
ул.“******* и на ПОС терминал, находящ се в аптека „Теафарма“, находяща
6
се на бул.“*******, при условията на продължавано престъпление - с повече
от две /три/ отделни деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите - използвал платежен
инструмент - осъществила три плащания на ПОС терминала с дебитна карта
издадена от “ОББ”АД с титуляр Р.В.Б. без съгласието на титуляра, на обща
стойност 51.26 /петдесет и един лева и двадесет и шест стотинки/ и е
направила опит за едно плащане с платежна карта издадена от „Т.Ф.С.“АД -
платежна институция с лиценз на БНБ с титуляр К.Д.Д. на вещи на стойност
42,10 /четиридесет и два лева и десет стотинки/ лева, без съгласието на
титуляра, като всяко от деянията не съставлява по - тежко престъпление, а
деянията са извършени както следва:
1. На 22.01.2021 г. в 03.18 часа в в гр София на ПОС терминал, находящ се
в магазин „Алкохол и Табаков“, находящ се на ул.“******* е използвала
платежен инструмент - осъществила успешно плащане с дебитна карта
издадена от “ОББ”АД с титуляр Р.В.Б. на стойност 17,06 /седемнадесет
лева и шест стотинки/ лева без съгласието на титуляра Р.В.Б.,
2. На 22.01.2021 г. в 03.20 часа в в гр София на ПОС терминал, находящ се
в магазин „Алкохол и Табков“, находящ се на ул.“******* е използвала
платежен инструмент - осъществила успешно плащане с дебитна карта
издадена от “ОББ”АД с титуляр Р.В.Б. на стойност 30,00 /тридесет лева/
лева без съгласието на титуляра Р.В.Б.,
3. На 22.01.2021 г. след 03.20 часа в в гр София на ПОС терминал,
находящ се в магазин „Алкохол и Табаков“, находящ се на ул.“******* е
използвала платежен инструмент - осъществила успешно плащане с
дебитна карта издадена от “ОББ”АД с титуляр Р.В.Б. на стойност 4,20
/четири лева и двадесет стотинки/ лева без съгласието на титуляра Р.В.Б.,
4. На 22.01.2021 г. в 09.21 часа в гр София на ПОС терминал, находящ се в
аптека „Теафарма“, находяща се на бул.“******* е използвала платежен
инструмент - направила е опит за плащане с платежна карта, издадена от
„Т.Ф.С.“ АД - платежна институция с лиценз на БНБ с титулят К.Д.Д. на
вещи на стойност 42,10 /четиридесет и два лева и десет стотинки/ лева,
без съгласието на титуляра К.Д.Д., като деянията са останали
7
недовършени по независещи от дееца причини - блокиране на картата от
титуляра - престъпление по чл.249, ал.1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;
Съобразявайки целите на наказанието по чл. 36 НК, страните се
съгласяват на подсъдимата К. К. К. да бъде определено наказание на
основание чл.194, ал.1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 НК „лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален общ режим.
Съобразявайки целите на наказанието по чл. 36 НК, страните се
съгласяват на подсъдимата К. К. К. да бъде определено наказание на
основание чл.249, ал.1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК: „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален
общ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага на подсъдимата К. К. К.
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, за извършените престъпления по чл.
194, ал. 1 от НК и по чл. 249, ал. 1 от НК се налага едно общо наказание на
подсъдимата К. К. К. в размер на ЕДНА ГОДИНА при първоначален общ
режим.
Веществените доказателства остават към материалите по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в
размер на 190,20 лв. са за сметка на подсъдимата К. К. К. и са платими в
полза на държавата, по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подсъдимата следва да заплати сумата
от 5.00 лв за служебно издаване на изпълнителен лист.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение. Причинените
съставомерни имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………………
М. Т. адв. П. И.
8
ПОДСЪДИМ:……………………...
К. К.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам проекта на споразумението.
АДВ. И.: Поддържам проекта на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам проекта на споразумението.
СЪДЪТ след съвещание счете, че представения проект за споразумение
със съответните параметри, уговорени в него, съответства на закона и морала.
За престъплението, за което К. е предадена на съд, е допустимо сключването
на споразумение. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор М. Т. от СГП
и адв. П. И. като защитник на подсъдимата К. К. К. за решаване на НОХД №
5025/2022 г. по описа на СГС, НО, 34 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5025/2022г.
по описа на СГС, НО, 34 състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо К. К. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9
10