О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№                                                                 20.10.2020 г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                  гражданско отделение, втори състав

На 19.10.2020 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:  НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                          ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Вълчанова

Възз. ч.гр. дело № 520 по описа за 2020 г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274, ал.1, т.1 и сл ГПК.

Образувано е по частната жалба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД /с предишно наименование „Българска пощенска банка“ АД/ гр.София против разпореждане № 2680/29.07.2020 г. по ч.гр.д. № 1741/2020 г. по описа на ЯРС, с което първоинстанционният съд е отхвърлил подаденото от жалбоподателя заявление по чл.417 от ГПК срещу К. И. Г., ЕГН **********. Твърди се, че неправилно е прието от районния съд, че заявителят не е представил договора за кредитна карта, въз основа на който претендира вземането срещу длъжника, тъй като такъв е представен. Неправилно съдът е приел също, че заявителят не е обявил надлежно предсрочната изискуемост на кредита. Уведомлението за това обстоятелство е връчено чрез ЧСИ и същото е редовно връчено по реда на чл.47 от ГПК чрез залепване на уведомление. Изпълнени са предпоставките по чл.418 ал.2 от ГПК, представен е редовен от външна страна документ, поради което следва да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Г.

ЯОС намира, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на самостоятелно разглеждане съдебен акт, поради което може да се разгледа по същество.   

Разгледана по същество частната жалба се приема за основателна предвид следното:

Ч.гр.д.№ 1741/2020 г. по описа на ЯРС е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК със заявител/кредитор „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД против длъжник К. И. Г. от гр.Я., ул.“А. К.“ № ** за суми, дължими по договор за издаване на кредитна карта VC80117 от 8.03.2008 г., а именно: 1491,28 лв. в т.ч.: главница 924,39 лв. от 31.01.2017 г. до 21.07.2020 г. вкл.; възнаградителна лихва 233,19 лв. за периода от 31.01.2017 г. до 8.02.2020 г. вкл.; мораторна лихва 147,98 лв. от 31.01.2017 г. до 21.07.2020 г. вкл.; законна лихва, считано от подаване на заявлението до изплащане на вземането; такси 119,72 лв. за периода от 31.01.2017 г. до 21.07.2020 г. вкл. и нотариални разноски 66 лв. за периода от 31.01.2017 г. до 21.07.2020 г. вкл. В т.14 от заявлението кредиторът е пояснил, че на основание чл.17,1а от Общите условия банката е упражнила правото поради неплащане на минималните месечни вноски по две погасителни извлечение /от дата 31.01.2017 г. и от дата 28.02.2017 г./ да обяви цялото задължение на длъжника-картодържател за незабавно изискуемо и дължимо без да прекратява действието на договора. За това обстоятелство кредитополучателят Г. е редовно уведомен по реда на чл.47 ал.1 от ГПК чрез ЧСИ И. Х.

Към заявлението по чл.417 от ГПК е представен документ по чл.417 т.2 от ГПК – извлечение от счетоводните книги. Представено е копие на заявление-договор за издаване на кредитна карта VISA от 26.02.2008 г. VC80117, подписано от представител на банката на 8.03.2008 г. – стр.17 от ч.гр.д., както и Общи условия за издаване и ползване на кредитна карта VISA.

Във връзка с установяване на предсрочната изискуемост на кредита, заявителят-кредитор е представил уведомление от банката до длъжника Г. за това, че поради неизпълнение на договорните му задължения да заплати минималните месечни вноски по две последователни месечни извлечения от 31.01.2017 г. и от 28.02.2017 г., го уведомява, че обявява цялото му задължение по договора за незабавно предсрочно изискуемо и дължимо, както и че същото към 30.10.2019 г. е в общ размер 1425,28 лв. Това уведомление е връчвано чрез ЧСИ И. Х., за което са представени две уведомления изх.№ 2045/23.01.2020 г. и изх.№ 2207/24.01.2020 г. Върху тези уведомления е удостоверено от връчителя при ЧСИ, че адресатът К. И. Г. не пребивава на адреса постоянен и настоящ – гр.Я., ул.“А. К.“ № **, което сведение е получено от домоуправителя на вх.А – А. Д., който е и строител на кооперацията и твърди, че живее в този вход. По другото уведомление връчителят е събрал същите сведения, че адресатът Г. не пребивава на този адрес от домоуправителя на вх.Б – М. П., която не познава лицето и същото не живее във входа. На двата входа връчителят е залепил уведомления за това, че Г. следва в двуседмичен срок от 24.01.2020 г. да се яви в канцеларията на ЧСИ И. Х. за получаване на уведомително писмо. Представен е протокол за невръчено съобщение, по който от връчителя е удостоверено невръчване на съобщението до Г. на 15.01.2020 г., както и на 23.01.2020 г., когато връчителят е събрал сведенията от домоуправителите на вх.А и вх.Б за това, че не познават Г. и същият не живее там, включително и от строителя на кооперацията г-н Д., че не познава такъв собственик и от бившите три имота, върху които е построена сградата. ЧСИ Х. е изпратила до „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД даденото й за връчване уведомление, което е връчено при условията на чл.47 от ГПК, книжата не са получени в законоустановения срок. Връчителят е събрал данни, че лицето не живее на постоянния и настоящ адрес, а съгласно справка за трудов договор лицето не работи.

При постъпване на заявлението по чл.417 от ГПК, ЯРС е извършил справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника, който е установено, че е гр.Я., ул.“А. К.“ № **.

За да постанови обжалваното разпореждане, с което отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение ЯРС е приел, че заповед не следва да се издава,  тъй като не е представен договора за издаване на кредитна карта и не е настъпила предсрочна изискуемост на кредита, тъй като уведомлението за това не е връчено по надлежния за чл.47 от ГПК ред. Връчителят не е изпълнил процедурата на чл.47 ал.1 изр.1 от ГПК да посещава адреса в продължение на един месец, в три различни дни, един от които е почивен. Няма събрани данни от ЧСИ относно местоработата на адресата Г.

Разпореждането е неправилно, а частната жалба – основателна и като такава следва да бъде уважена.    

Въззивният съд счита, че са налице предпоставките за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по реда на чл.417 от ГПК – съгласно чл.418 ал.2 от ГПК представеният от банката документ е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В съответствие с разпоредбата на чл.417 т.2 от ГПК заявителят-банка е представил извлечение от счетоводните книги за претендираното вземане, заедно с документа, от който произтича вземането на банката и всички негови приложения, включително приложимите общи условия. Както се посочи по-горе заявителят е представил копие на заявление-договор за издаване на кредитна карта VISA VC80117 от 26.02.2008 г., подписано от представител на банката на 8.03.2008 г. – стр.17 от ч.гр.д., както и Общи условия за издаване и ползване на кредитна карта VISA.

С представените със заявлението доказателства относно уведомяването на длъжника Г. за настъпилата предсрочна изискуемост, въззивният съд приема, че се удостоверява подлежащо на изпълнение вземане след като предсрочната изискуемост е обявена преди подаване на заявлението по чл.417 от ГПК. Съгласно чл.18 ал.5 от ЗЧСИ частният съдебен изпълнител може да връчва всякакви покани, съобщения и отговори във връзка с гражданскоправни отношения, а по разпореждане на съда – съобщения и призовки по граждански дела. В настоящия случай връчването е направено от връчител на ЧСИ по реда на чл.47 от ГПК като съобразно изречение последно на този текст правилото за посещение в продължения на един месец, не се прилага, когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. Именно такива данни е събрал връчителя преди да залепи уведомление до адресата, но въпреки това той не се е явил в канцеларията на ЧСИ да получи книжата. В писмото на ЧСИ до банката за връщане на уведомлението, изрично е посочено, че няма събрани данни от ЧСИ относно местоработата на адресата Г., с което е изпълнено задължението на ЧСИ по чл.47 ал.3 изр.3 от ГПК.

При така изяснената и удостоверена фактическа обстановка, районният съд е достигнал до неправилни изводи и отхвърлил заявлението по чл.417 от ГПК, поради което атакуваното разпореждане следва да бъде отменено като бъде разпоредено издаването на заповед за изпълнение, изпълнителен лист и разноски, съгласно депозираното заявление по чл.417 от ГПК.

При този изход на въззивното производство длъжникът К. И. Г. следва да бъде осъден да заплати на частния жалбоподател направените пред настоящата инстанция разноски в размер 15 лв.

Водим от изложеното, ЯОС

 

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯ разпореждане № 2680/29.07.2020 г. по ч.гр.д. № 1741/2020 г. по описа на ЯРС и вместо това постанови:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД против длъжник К. И. Г., ЕГН********** *** за суми, дължими по договор за издаване на кредитна карта VC80117 от 8.03.2008 г., а именно: 1491,28 лв. в т.ч.: главница 924,39 лв. от 31.01.2017 г. до 21.07.2020 г. вкл.; възнаградителна лихва 233,19 лв. за периода от 31.01.2017 г. до 8.02.2020 г. вкл.; мораторна лихва 147,98 лв. от 31.01.2017 г. до 21.07.2020 г. вкл.; законна лихва, считано от подаване на заявлението до изплащане на вземането; такси 119,72 лв. за периода от 31.01.2017 г. до 21.07.2020 г. вкл. и нотариални разноски 66 лв. за периода от 31.01.2017 г. до 21.07.2020 г. вкл. и разноските в заповедното производство.

ОСЪЖДА К. И. Г., ЕГН********** *** да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД направените пред настоящата инстанция разноски в размер 15 лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                           

 

 

                                                                                                             2.