№ 52
гр. Видин, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора Е. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20231320200300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор М..
Подсъдимият Ц. В. А. редовно призован, се явява в залата и с адв. И.
И. с пълномощно по ДП.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Ц. В. А. - роден на 11.02.1979 г. в гр. Видин, с адрес: гр. Видин, ж.к.
„Химик", бл.9, вх.А, ет.3, ап.11, българин, с българско гражданство, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Самоличността се сне от л.к. № ********* / 28.11.2022 г. изд. от
МВР – Видин.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма пречки да
бъде насрочено гледането на делото по същество.
АДВ. И. : Постигнали сме споразумение с представителя на РП –
Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал.
1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението
пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по
чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали
сме споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
2
АДВ. И. : Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите
в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение, а именно в това, че на 28.12.2022 г. в 01:10 ч. в гр. Видин по
ул. „Цар Симеон Велики" в посока на движение от ул. „Александър
Стамболийски" към ул. „Широка" срещу № 85 , управлявал МПС - лек
автомобил марка „Опел", модел „Астра" с рег.№ ЕН 2122 KB - собственост на
Павлин Пламенов Велков от гр. Кнежа, обл. Плевен, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта №76 от 30.12.2022 год. на ЦСМП - гр.
Плевен - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание
посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът да отложи за срок от 3/
три/ години, като моля да не налагате кумулативно предвиденото наказание
Глоба и на основание чл. 343г от НК на подзащитният ми да се наложи
наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ц. А. / /адв. И. И./
ПРОКУРОР:
/Е. М./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
3
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според
което подсъдимия Ц. В. А. - роден на 11.02.1979 г. в гр. Видин, с адрес: гр.
Видин, ж.к. „Химик", бл.9, вх.А, ет.3, ап.11, българин, с българско
гражданство, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2022 г. в 01:10 ч. в
гр. Видин по ул. „Цар Симеон Велики" в посока на движение от ул.
„Александър Стамболийски" към ул. „Широка" срещу № 85 , управлявал
МПС - лек автомобил марка „Опел", модел „Астра" с рег.№ ЕН 2122 KB -
собственост на Павлин Пламенов Велков от гр. Кнежа, обл. Плевен, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта №76 от 30.12.2022 год. на
ЦСМП - гр. Плевен - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, Съдът
му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът отлага за срок от 3/ три/
години.
На основание чл. 343г НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК съдът
лишава подс. Ц. В. А. от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 НК съдът зачита времето, през което
подсъдимия и бил лишен от това му право по административен ред, считано
от 28.12.2022г.
На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
Съдът осъжда подс. Ц. В. А. със снета по делото самоличност да
заплати направените разноски по делото, а именно 15,00 лева в полза на
ЦСМП - Плевен, сума разходвана за химическо изследване.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 300/2023г.
по описа на Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е написан в съд.заседание в 12,01 часа.
4
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5